Україна
12 березня 2012 року Справа № 1170/2а-542/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції про визнання протиправним наказу, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001941710 від 02.09.2011, -
Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить, визнати протиправними наказ № 2088 від 18.07.2011 про проведення документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань достовірності декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “Веркона плюс”за березень 2011 року, за результатом якої було складено акт № НОМЕР_1 від 22.07.2011 та скасувати його; встановити відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених ФОП ОСОБА_1 з ТОВ “Веркона плюс”, нікчемними; визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених ФОП ОСОБА_1 з ТОВ “Веркона плюс”такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0001941710 від 02.09.2011, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 донараховано податок на додану вартість у сумі 114 095,54 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 28 523,89 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27.02.2012.
Ухвала від 16.02.2012 про залишення позову без руху повернулась 29.02.2012 на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Цього ж дня позивач був повідомлений телефонограмою про необхідність отримання зазначеної ухвали, на що ОСОБА_1 повідомила, що зазначену ухвалу отримає особисто 05.03.2012, так як знаходиться на лікарняному.
Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.
Отже, позивач повідомлений належним чином про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції про визнання протиправним наказу, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001941710 від 02.09.2011? повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун