про залишення позовної заяви без розгляду
12 березня 2012 року 2а-835/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., при секретарі судового засідання Трофимовичі М.М., за участю сторін:
позивача -не з'явився;
представника відповідача -ОСОБА_1 (довіреність № 16670 від 06.12.2011 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України на Південно-західній залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до управління МВС України на Південно-західній залізниці (надалі -відповідач) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 29400,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 29.02.2012 р.
У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
28.02.2012 р., суддею Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 05.03.2012 р.
05.03.2012 р., позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи повісткою, що підтверджується реєстром Київського окружного адміністративного суду на відправлення рекомендованої кореспонденції по місту Києву та Київській області від 28.02.2012 р., про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Розгляд справи було відкладено на 12.03.2012р.
12.03.2012 р., позивач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телеграмою. Зі змісту зворотного повідомлення до телеграми від 06.03.2012 р. вбачається, що телеграма позивачу не доставлена, квартира зачинена, адресат по повідомленню за телеграмою не з'являється.
Згідно статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до управління МВС України на Південно-західній залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.