про повернення позовної заяви
12 березня 2012 року Справа № 2а-867/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до
третя особа:
про Державної митної служби України
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області,
визнання неправомірними дій та скасування повідомлень -рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, третя особа: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, про визнання дій Львівської митниці неправомірними та скасування повідомлень -рішень від 06.07.2011 № 64, № 65 та № 66.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 9 березня 2012 року.
Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано позивачем 2 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113314089501, однак вимоги зазначеної вище ухвали у строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не виконано.
Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 33 грн. 00 коп. за квитанцією від 13.02.2012, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, про визнання неправомірними дій та скасування повідомлень - рішень, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 33 (тридцять три) грн. 00 коп.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко С.В.