про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 березня 2012 року 2а-1130/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції
про скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 16.02.2012 № 31229182.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1130/12/1070.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень -засобами телефонного зв'язку .
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 2а-1130/12/1070 до судового розгляду на 14 березня 2012 року о 14:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВДАІ від 31.05.20120 № АА 435495.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв'язку, а уразі їх відсутності - телеграмами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.