про відкриття провадження в адміністративній справі
07 березня 2012 року 2а-1130/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції
про скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 16.02.2012 № 31229182.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 -107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до пункту 7 частини п'ятої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.
Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом, згідно штампу Київського окружного адміністративного суду, наявного на позовній заяві, позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження 16.02.2012 № 31229182 лише 06.03.2012, тобто з пропуском десятиденного строку.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що спірну постанову йому відправлено 21.02.2012, а тому, строк звернення до суду з даним адміністративним позовом пропущений з поважних причин. На підтвердження даної обставини позивач надав суду конверт в якому надійшла спірна постанова на його адресу.
Як вбачається із відбитку штампу відділення поштового зв'язку, наявного на поштовому конверті Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, спірна постанова надіслана позивача 21.02.2012.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом є обґрунтованим, а причини пропуску позивачем строку звернення до суду - поважними.
Відповідно до частини п'ятої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 99, 102, 104-107, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити позивачу строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.
3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.