про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
17 лютого 2012 року 2а-5569/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у письмову провадженні адміністративну справу
за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Ком-КР»
про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електро-Ком-КР”про стягнення заборгованості.
Зазначена вище справа була передана на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду, за територіальною підсудністю.
Як слідує з вищезазначеної ухвали, позивач знаходиться у м. Кривому Розі, а адресою відповідача є: м. Київ, вул. Кіквідзе, б.12-а, кв. 4.
Зазначену вище ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року оскаржено не було. Строк на апеляційне оскарження, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства, закінчився.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
17 лютого 2012 року в судове засідання, сторони повідомлені належним чином про розгляд справи, не з'явились.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання, не з'явився.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: вул. Кіквідзе, буд. 12-А, приміщення 4, Печерський район, м. Київ, 01103.
Таким чином, дана справа, відповідно до приписів частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Окружним адміністративним судом м. Києва.
У свою чергу, відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Керуючись статтями 19, 22, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електро-Ком-КР”про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до частини шостої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Терлецька О.О.