про залишення позовної заяви без розгляду
13 лютого 2012 року 2а-5147/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2011 справу 2а-5147/11/1070 було передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 прийнято справу 2а-5147/11/1070 до провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.11.2011. Належне повідомлення сторін про розгляд справи підтверджується наявними у справі повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу № 0113312376686 від 11.11.2011 та відповідачу № 0113312376660 від 18.11.2011.
На підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було відкладено на 16.12.2011.
16 грудня 2011 року розгляд справи повторно було відкладено на 20.01.2012.
20 січня 2012 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи в судове засідання не прибули (поштове повідомлення про вручення позивачу повістки № 0113312663774 від 17.01.2012).
У зв'язку з повторно неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 13.02.2012.
13 лютого 2012 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи в судове засідання, не з'явились. (Повідомлення сторін належним чином про розгляд справи міститься в матеріалах справи, а саме: телефонограми з повідомленням про розгляд справи від 08.02.2012).
Відповідно до частини першої та другої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. ьПорядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, суд прийшов до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Причини неявки у судові засідання позивача чи його уповноваженого представника суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача або про відкладення судового розгляду даної справи до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, враховуючи, що уповноважений представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Терлецька О.О.