про закриття провадження у справі
10 лютого 2012 року 2а-6032/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
до Закритого акціонерного товариства «Камаз-Україна»
про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Камаз-Україна» про стягнення заборгованості по стягненню штрафних санкцій у розмірі 1020, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 призначено судове засідання на 10.02.2012, у зв'язку з тим, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача по справі, а саме -Закрите акціонерне товариство «Камаз-Україна», припинено.
10 лютого 2012 року, сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області перебуває в стані ліквідації, з 17.02.2012 буде зареєстрований Центральний територіальний Департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Однак, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника позивача, оскільки припинення сторони по справі є безумовною підставою для закриття провадження у справі і не залежить від волевиявлення сторони.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в даній адміністративній справі позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 1020,00 грн. Однак, як встановлено судом з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача по справі, а саме -Закрите акціонерне товариство «Камаз-Україна»припинено про, що зроблено запис державним реєстратором.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у справі № 2а-6032/11/1070 за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Закритого акціонерного товариства «Камаз-Україна» про стягнення заборгованості по стягненню штрафних санкцій у розмірі 1020, 00 грн.
2. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.