Справа № 2н-31-11
9 вересня 2011 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, -
8 вересня 2011 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
В заяві ОСОБА_1 вказує, що в вересні 2008 року за зверненням ОСОБА_2 на умовах строковості, повернення надано грошову суму у розмірі 100, 00 доларів США. В гарантію недопущення збитків від неповернення боргу, ОСОБА_2 надано розписку щодо отримання вказаних матеріальних коштів та зобов'язанням повернення грошової суми в строк до 11 жовтня 2008 року. Оскільки з часу отримання грошових коштів, ОСОБА_2 не здійснив повернення матеріальних благ на обумовлену сторонами суму, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу не підлягає прийняттю в провадження суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано лише з підстав, передбачених цією статтею, а саме, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
В супереч вказаного вичерпного переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики. Оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, то в прийнятті заяви має бути відмовлено.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 101 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Роз'яснити ОСОБА_1 що з висунутими вимогами необхідно звертатись до суду в порядку позовного провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 14.09.2011