01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.10.2008 № 45/209
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Верховця А.А.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2008
у справі № 45/209
за позовом Закритого акціонерного товариство "Рось"
до Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк"
про припинення обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2008 року у справі № 45/209 позов Закритого акціонерного товариства «Рось» задоволено повністю, зобов'язано АКБ «Інтерконтинетбанк» надати письмове повідомлення реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо виключення запису про боржника - ЗАТ «Рось» за договором застави № 191202/76 від 19.12.2002 року та за договором поруки від 25.03.2004 року. Стягнуто з АКБ «Інтерконтинентбанк» на користь ЗАТ «Рось» 203 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що воно прийнято без всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія встановила, що вона оформлена з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки заявником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а саме: державне мито за подання апеляційної скарги не сплачене взагалі.
Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України »Про державне мито» за подання апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2008 року оскаржується Акціонерним комерційним банком «Інтерконтинентбанк» повністю, то заявник повинен був сплатити державне мито за подачу апеляційної скарги у сумі 42,50 грн. Однак, держмито заявником не сплачено.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2008 року у справі № 45/209 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Матеріали справи № 45/209 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді
Верховець А.А.
Тищенко А.І.