про повернення позовної заяви
16.10.08р.
Справа № П20/1928-08
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 30 236 грн. 16 коп.
Позивач в позовній заяві вказав дві адреси відповідача: м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 97-а, кв. 7 - юридичну та поштову адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 107-г.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивач долучив до позовної заяви фіскальний чек №5630 від 10.10.2008р. та цінний лист, що є доказами направлення поштової кореспонденції тільки за однією адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 107.
Доказів направлення позовної заяви відповідачу за юридичною адресою позивач не надав.
Таким чином, фіскальний чек №5630 від 10.10.2008р. та цінний лист не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.56, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 302 (триста дві) грн. 36 коп., перераховане платіжним дорученням № 2847 від 07.10.2008р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали, у т.ч. платіжне доручення № 2847 від 07.10.2008р.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко