ПРИГОВОР 1/1214/186/2012
15.03.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на шахте им. Капустина, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины-,
установил:
04 декабря 2011 года, в 05 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, который неподвижно стоял в районе гаражного массива, между улицами Стаханова и Суворова в городе Новодружеске, причинил умышленно ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2011 года, в 04 часа 30 минут, ОСОБА_3, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь возле ночного клуба «Ксанаду»в городе Северодонецке, подошли к указанному автомобилю, принадлежащему ОСОБА_1, на крыше которого была установлена фишка с обозначением «Такси». Последний находился за рулём автомобиля, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, оказывал услуги по перевозке пассажиров. ОСОБА_3 вместе с неустановленным лицом, договорились с ОСОБА_1 о том, что он доставит их в гор. Новодружеск, по месту жительства каждого, а они в свою очередь обязуются произвести оплату за проезд в размере 100 грн. Не установленное лицо сразу оплатило проезд в такси в размере 50 грн., а ОСОБА_3 договорился, что оплатит за проезд по приезду к своему дому, поскольку денег у него при себе нет. После этого ОСОБА_1 выполнил взятые на себя обязательства по оказанию услуг такси и доставил не установленное лицо к остановке общественного транспорта «Пожарная»в гор. Новодружеске. После этого потерпевший, выполняя взятые на себя обязательства, привёз ОСОБА_3 к дому по адресу гор. Новодружеск, ул. Ворошилова дом 31, к месту его жительства, и по пути следования ОСОБА_1 высказывал ОСОБА_3 своё отношение к тому, что он посещает ночные клубы и тратит деньги на спиртные напитки в то время как его семья ждёт его дома. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникли личные неприязненные отношения. Выйдя из автомобиля, подсудимый сказал, что вынесет деньги и зашёл в дом, снял свою куртку-ветровку, в которую был одет, прошёл в спальню, разбудил жену ОСОБА_4 и взял у неё деньги в сумме 50 грн. После этого подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пошёл в помещение летней кухни, надел свою домашнюю куртку, взял кухонный нож, и вышел на улицу, где его ожидал ОСОБА_5, сел на переднее пассажирское сидение , несмотря на то, что оплату за проезд можно было передать через открытое окно автомобиля. Передав деньги потерпевшему, ОСОБА_4 поинтересовался в расчете ли они, на что ОСОБА_5 ответил, что они в расчете. После этого ОСОБА_3 попросил потерпевшего подвезти его к месту, которое он сам укажет, на что ОСОБА_1 согласился, и они поехали в направлении, которое указывал подсудимый, отъехав от жилых домов на расстояние 150 метров, остановились у гаражного массива, расположенного между улицами Суворова и Стаханова в гор. Новодружеске, где ОСОБА_3 попросил остановить автомобиль. После того, как автомобиль остановился, подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, нанёс один удар имевшимся у него при себе кухонным ножом, в область живота ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения. После этого потерпевший, используя своё право на необходимую оборону, прижал правой рукой руки ОСОБА_3 к сидению, а левой рукой выхватил у последнего из правой руки нож. После этого ОСОБА_1 начал наносить удары кулаком левой руки в область правой половины головы подсудимого, требуя, чтобы он покинул автомобиль, при этом нож, который он забрал у ОСОБА_3, ОСОБА_1В держал в левой руке. При этом потерпевший наносил удары кулаком левой руки в область правой половины головы ОСОБА_3, пока подсудимый не вышел из автомобиля, и нанёс примерно шесть-семь ударов кулаком в область правой половины головы ОСОБА_3, после чего тронулся с места и отъехав от подсудимого на некоторое расстояние, направился в 3 ГОМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, чтобы заявить о случившемся.
В результате преступных действий ОСОБА_3, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой и поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент их причинения.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 по ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 4 декабря 2011 года в ночное время он возвращался на такси из гор. Северодонецка и его вез ОСОБА_5. По пути следования потерпевший поучал его, что он живет не по средствам и разъезжает по «кабакам». Поскольку он был сильно пьян, на этой почве у него возникли неприязненные отношения с таксистом. По приезде домой, он взял у жены деньги, чтобы расплатиться за такси, вернулся, снова сел в автомобиль , которым управлял ОСОБА_5, отдал ему деньги в сумме 50 грн. и когда они отъехали к гаражам, имевшимся у него ножом, который был в куртке, причинил потерпевшему телесные повреждения. ОСОБА_5 он не хотел, и умысла на убийство у него не было. В содеянном раскаивается. Когда он ходил за деньгами, надел рабочую куртку, в которой был нож, которым он и нанес потерпевшему удар.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что он является частным предпринимателем и работает на автомобиле такси. 4 декабря 2011 года он в 4 часа 30 минут стоял на стоянке возле ночного клуба «Ксанаду»в гор. Северодонецке. К нему подошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения и попросили отвезти их в гор. Новодружеск. За проезд необходимо было заплатить 100 грн. Один из парней вышел в гор. Новодружеске раньше, в районе пожарной части и отдал 50 грн. Подсудимый пообещал рассчитаться за проезд после того как возьмет деньги дома. По дороге они вели разговор на различные темы. Когда подъехали к дому ОСОБА_3, последний пошел за деньгами и когда вернулся, он открыл окно, чтобы получить деньги и заодно отдать шахтерский жетон, который подсудимый забыл на сиденье. Однако ОСОБА_3 сел в машину и сказал, что они поедут дальше. Когда они доехали до бетонного забора, подсудимый попросил его остановить автомобиль. Он удивился, поскольку поблизости не было жилых домов, но тем не менее остановил свой автомобиль, так как решил что возможно ОСОБА_3 приехал в гараж. Остановив автомобиль, он сидел за рулём и ожидал, когда пассажир выйдет из автомобиля. Вместо этого он увидел, что ОСОБА_3 повернулся к нему всем туловищем, после чего почувствовал укол в правой верхней части живота. На какой-то момент он растерялся, но потом понял, что на него совершено нападение. Тогда он правой рукой прижал руки подсудимого к сидению, после чего левой рукой забрал у него нож. После этого ОСОБА_3 освободил свои руки и замахнулся на него. Испугавшись, что он не справится с нападавшим на него подсудимым, он начал наносить ему удары кулаком левой руки в область головы и одновременно в этой же руке держал нож, который забрал у ОСОБА_3 и требовал, чтобы он покинул автомобиль. После того, как подсудимый вышел из автомобиля, он бросил нож на пол в автомобиле, отъехал, закрыл переднюю пассажирскую дверь и направился в отделение милиции. В связи с полученными телесными повреждениями он был прооперирован и находился на лечении в хирургическом отделении больницы гор. Лисичанска. Действиями подсудимого ему был причинен и материальный, и моральный вред. Поскольку ущерб ему возмещен родственниками ОСОБА_3, он никаких претензий к нему не имеет, от заявленного иска отказывается, и наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда. Во время поездки он никаких замечаний ОСОБА_3 не делал.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что она подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что 4 декабря 2011 года под утро, она вышла в коридор, где увидела мужа ОСОБА_3, лицо которого и одежда были в крови. Она спросила, что случилось, на что муж ответил, что ничего особенного не произошло. После этого он умылся и переоделся в чистую одежду. Поскольку раны на лице мужа кровоточили, она предложила ему обработать их перекисью водорода и зелёнкой и пошла за ними в другую комнату. Муж в это время вышел из дома и больше она его не видела поскольку он был задержан работниками милиции. Об обстоятельствах произошедшего, она знает только со слов работников милиции, которые в то утро приходили к ним домой. Они рассказали, что муж был в ночном клубе «Ксанаду», в гор. Северодонецке, а потом у него произошёл конфликт с таксистом, которого он ранил ножом. Как нож оказался у мужа, она не знает.( л.д.187-188)
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что возле гаражей, расположенных между улицами Суворова и Стаханова в городе Новодружевске, где останавливался автомобиль под управлением ОСОБА_5, выявлены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.( л.д.5-7)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_1, которым управлял потерпевший ОСОБА_1, в салоне которого был обнаружен нож, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также фонарь с приспособлением для закрепления на голове и пластиковый жетон с выполненной на нём надписью «Спуск 119»(л.д.8-11)
Протоколом осмотре места происшествия, в ходе которого в помещении центральной городской больницы им. Титова г.Лисичанска, была обнаружена и изъята футболка, принадлежащая ОСОБА_1, на которой имеются повреждения в виде пореза и пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. ( л.д.12-14)
Из протокола явки с повинной ОСОБА_3 усматривается, что подсудимый сознался в совершенном преступлении, умышленном причинении ОСОБА_5 тяжкого телесного повреждения.( л.д. 16)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №592 от 29 декабря 2011 года, в выводах которой указано, что у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, с повреждением тонкой и поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Образовались повреждения при взаимодействии с твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указных свидетельствуемым, то есть 04 декабря 2011 года. Не исключается возможность образования телесных повреждений ножом, представленным на экспертизу, или предметом ему подобным.( л.д.101-102)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №35 от 25 января 2012 года, в выводах которой указано, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_1 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. ( л.д.106)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления.( л.д.206-213)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший подтвердил показания и изобличил ОСОБА_3 в совершении причинения ему умышленного тяжкого телесного повреждения.( л.д.214-218)
Первоначально в судебном заседании подсудимый признавал вину частично и пояснял, что после того как он рассчитался с таксистом за проезд, ОСОБА_5 сказал, чтобы он садился в машину и стал требовать с него деньги, в сумме 150 грн.. Поскольку у него денег не было, он высказал предложение взять их у его родителей. Потерпевший стал настаивать, чтобы он повез его к родителям за деньгами и при этом вел себя агрессивно, не выпускал из машины, что-то искал под сиденьем. Он побоялся, что таксист ударит его ножом, так как он заметил нож и поэтому ударил последнего ножом. В конце судебного следствия ОСОБА_3 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что убивать потерпевшего не хотел.
Также суд критически оценивает показания потерпевшего в той части, что он никаких замечаний ОСОБА_3 во время следования из гор. Северодонецка не делал и не ожидал, что подсудимый ударит его ножом.
Однако на основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_3 на почве возникших неприязненных отношений вызванных тем, что потерпевший во время следования на такси в город Новодружеск делал ему замечания по поводу того, что он посещает рестораны и живет не по средствам, по приезде домой взял нож и умышленно нанес им удар ОСОБА_5 в жизненно важный орган, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
При таких обстоятельствах органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он причинил потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное тяжкое преступление против личности.
Поэтому, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимого, который работает, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимому, что существенно снижает степень совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 в соответствии со ст.69 УК Украины наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ст.121 ч.1 УК Украины.
Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании с подсудимого затрат за лечение потерпевшего в сумме 1012,20 грн. следует удовлетворить и взыскать указанную сумму в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска.
Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 225,12 грн. следует взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Потерпевший ОСОБА_1 заявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 25735,85 грн. и морального вреда в сумме 100 000 грн.
Однако в судебном заседании отказался от иска поскольку ему ущерб возмещен в сумме 80000 грн.( л.д.115,118-119)
Суд считает возможным принять отказ потерпевшего от иска.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст.69 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Начало срока наказания исчислять с 4 декабря 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 расходы за лечение потерпевшего в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска 1012,20 грн.(одна тысяча двенадцать), на расчетный счет №31410544700051 в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 24060300.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 225,12 грн.( двести двадцать пять), БАНК УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167,код платежа 16-709, назначение платежа :25010100 за экспертные услуги.
Принять отказ от иска потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 125735,85 грн.(сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать пять)
Вещественные доказательства- кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского УМВД уничтожить.
Вещественные доказательства- джинсы, свитер, куртку ОСОБА_3 , фонарик с креплением для ношения на голове, пластиковый жетон находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД передать ОСОБА_3.
Свитер серого цвета, принадлежащий ОСОБА_1 с порезами и пятнами крови, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
Смывы с пятна бурого цвета на снегу с образцом носителя, смывы с пятен бурого цвета на стекле автомобиля с образцами носителя, образцы крови ОСОБА_3 с образцом носителя, образцы крови ОСОБА_1 с образцом носителя находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения ,с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: