Справа № 0907/2-6532/2011 року
Провадження № 2/0907/1797/2012 року
01 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
секретаря: Мельник Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ “Страхова компанія “Галицька” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ПАТ “Страхова компанія “Галицька” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Представник позивача подав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права .
Згідно до ст. ст. 1166, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.
Платіжними дорученнями СК “Галицька” виплатила страхове відшкодування Івано-Франківському обласному управлінню ВАТ “Державний ощадний банк України” на суму 12187,92 грн., за непогашення суми кредиту громадянином ОСОБА_1 по застрахованому ним кредитному договору № 740 від 14.11.2006 року на суму 9585 грн.
На підставі правил страхування відповідальності позичальників за непогашення кредитів № 10 від 15.03.1995 року СК “Галицька” уклала з відповідачем договір страхування, де об”єктом страхування є фінансовий ризик непогашення позичальником у встановлений термін грошових коштів отриманих в вано-Франківському обласному управлінню ВАТ “Державний ощадний банк України”. Кредит відповідачу видано для придбання холодильника COLD, що підтверджує рахунок від 14.11.2006 року виданий приватним підприємцем ОСОБА_2 Даний кредит за умовами кредитного договору мав погашатися щомісячно рівними частинами. Відповідач після оформлення кредиту і сплати першого внеску припинив погашення виданого кредиту.
Загальна сума виплаченого страхового відшкодування складає 12187,92 грн.
Диспозицією ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З огляду на наведене , суд зазначає, що позивач відповідно до договору та закону набув право вимоги до відповідача і, відповідно, суд вважає позов СК “Галицька” є підставним та таким , що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. З, 22, 27, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ “Про страхування”, ст.ст.208,209,212-215,218 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Страхова компанія “Галицька” 12187,92 грн заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Страхова компанія “Галицька” 171,00 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя : Барашков В.В.