14.10.08р.
Справа № 16/134-08(37/121-08)
За позовом Закритого акціонерного товариства "АНА-ТЕМС", м.Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститутзбагачувального устаткування", м.Дніпропетровськ
про стягнення 47 568 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Лямець М.Г.- представник, дов. від 29.09.08р. №273;
від відповідача: Первишин Ю.Ю.- заступник директора з правових питань та кадрам, дов. від 23.07.08р.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.10.2008р.
Позивач просить стягнути з відповідача 47 568 грн. 00 коп. -передоплати за створення науково-технічної продукції відповідно до умов договору від 01.06.2005р. №01-06-НТ.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.
Сторони звернулися до господарського суду з клопотанням (вх. №14430 від 07.10.2008р.), в якому просять припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що спірна сума увійшла до реєстру вимог кредиторів у справі №Б2986-08 про банкрутство відповідача.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2008р. у справі №Б29/86-08 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Діденко Сергія Олександровича до боржника Державного підприємства “Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування» про визнання банкрутом було затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі і з вимогами позивача -Закритого акціонерного товариства “АНА-ТЕМС»;
- відповідно до підпункту 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. “04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України;
- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Т.В. ЗАГИНАЙКО