73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.10.2008 Справа № 10/136-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Житлового Центру "Декорум"
про стягнення 50353 грн. 52 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Лущай В.О. - юрисконсульт;
від відповідача: не прибув.
Справу розглянуто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України за клопотаннями сторін (а.с. 46, 61).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач, з урахуванням уточнень до позовних вимог просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 24008 грн. вартості недоврахованої електричної енергії нарахованої на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією №125555 від 19.01.2007 р., яким зафіксовано самовільне підключення до електромереж позивача.
Відповідач проти позову заперечує стверджуючи, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем посилаючись, що цей факт встановлений висновком судово-економічної експертизи, проведеної у справі №10/144-06 між тими ж сторонами, що розглядалась господарським судом Херсонської області. Крім того, зазначає, що Акт про порушення ПКЕЕ №125555 від 19.01.2007 р. не підписаний його представником. Також вказує, що акт про порушення ПКЕЕ та рішення комісії позивача про здійснення донарахування йому вручено не було, у зв'язку з чим таке рішення є недійсним.
У додаткових поясненнях до відзиву представник відповідача заперечує проти суми нарахування здійсненого позивачем на підставі Акту про порушення ПКЕЕ. При цьому посилається, що позивачем безпідставно здійснювалось нарахування виходячи з 12 годинного робочого часу та за тарифом встановленим для непромислових споживачів 2 класу.
Також вважає, що позивач неправомірно припинив постачання електричної енергії, у зв'язку з чим відповідач не має відповідати за вчинене порушення.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги надані суду пояснення сторін, суд
Між сторонами був укладений Договір про постачання електричної енергії №3018 від 19.11.2004 р. (далі Договір) відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електричну енергію.
Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Як вбачається з актів-розпоряджень №177 від 23.12.2004 р. та від 27.02.2006 р. адмінбудівля відповідача за адресою: вул. Порт Елеватор, 2 у м. Херсоні була відключена від електромережі позивача.
Підпунктом 5 п. 8.1. ПКЕЕ передбачено право позивача на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
26 червня 2007 р. працівниками позивача при здійснені огляду об'єктів відповідача, було виявлено самовільне підключення до Херсонських міських електромереж.
За даним фактом складено Акт № 125555 від 19.01.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією.
Згідно з п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Відповідно до положень п. 6.40. ПКЕЕ у разі виявлення дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Акт № 125555 від 19.01.2007 р. підписаний трьома представниками позивача. Представник відповідача від підписання відмовився про що, зазначено в акті.
Таким чином Акт № 125999 від 26.06.2007 р. про порушення ПКЕЕ вважається дійсним.
Згідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Позивачем було проведено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії відповідно до вимог п. 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, згідно з яким вартість спожитої відповідачем електричної енергії становить 50353 грн. 52 коп.
Позивач надіслав на адресу відповідача Витяг з протоколу №4 та додатковий рахунок №3018 за квітень 2007 р. для здійснення оплати вартості недоврахованої електроенергії в сумі 50353 грн. 52 коп., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 6435 від 16.01.2008 р.
Під час розгляду справи позивач враховуючи заперечення відповідача щодо робочого часу об'єкту та здійснив перерахунок вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ виходячи з 8 годинного робочого дня відповідача. За результатами здійсненого перерахунку вартість необлікованої електричної енергії становить 24008 грн., у зв'язку з чим позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.
Пунктом 6.43. ПКЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Відповідач оплату додаткового рахунку не здійснював.
Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24008 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заперечення відповідача проти позовних вимог спростовуються вищевикладеним та наступним.
Посилання відповідача на факт відсутності заборгованості перед позивачем, який встановлений висновком судово-економічної експертизи, проведеної у справі №10/144-06 між тими ж сторонами, що розглядалась господарським судом Херсонської області не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки предметом спору у справі №10/144-06 була заборгованість відповідача перед позивачем за активну спожиту електричну енергію у період з 01.05.2003 р. по 01.05.2006 р., тоді як предметом даного спору є вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ електричної енергії на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією №125555 від 19.01.2007 р.
Крім цього слід зауважити, що відповідно до Додатку №5 до Договору адмінбудівля відповідача відноситься до другого класу напруги з 7 тарифною групою - "непромислові споживачі". Отже посилання відповідача на безпідставність застосування тарифу встановленим для непромислових споживачів 2 класу при здійсненні розрахунку необлікованої електричної енергії також не можуть бути прийняті судом до уваги.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягуваній сумі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-житлового центру "Декорум", вул. Блюхера, 48, кв. 91, м. Херсон, (код ЄДРПОУ 31760083, р/р 2600907000558 в ХФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 352587 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:
- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 24008 грн. вартості недоврахованої електроенергії;
- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 240 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 55 грн. 46 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 20.10.2008 р.