03.03.08р.
Справа № А36/101-08
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Житлово-будівельний трест №2", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 550,33 грн.
Суддя Кожан М.П.
Секретар судового засідання Тесля М.М.
Представники сторін:
У судовому засіданні прокурор участі не приймав.
Від позивача -Сушко В.В., довіреність №51/09-27 від 04.01.2008р.
Від відповідача -представник не з»явився.
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 550грн.33коп. на користь позивача.
На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, в зв»язку з оплатою заборгованості.
На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, в зв»язку з оплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, про що був наданий витяг від 01.02.2008р. про зарахування коштів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
В зв»язку з вищезазначеним суд приймає заяву позивача про відмову від адміністративного позову, в зв»язку з тим, що сума заборгованості дійсно погашена в повному обсязі та вважає за необхідним закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 94, п.2 ч.1 ст. 157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі № А36/101-08.
Суддя
М.П. Кожан