У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 23 березня 2012 р. м. Івано-Франківськ Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - на заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року, - в с т а н о в и в : ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на майно та усунення перешкод в його користуванні залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Однак апелянтом дана ухвала належним чином не виконана, не усунуті недоліки щодо змісту поданої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а саме чітко не зазначене та не обгрунтоване прохання апелянта про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року. Як вбачається з уточненої апеляційної скарги, представник апелянта не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15.03.2012 р., а знову навів мотиви незаконності та необгрунтованості тільки ухвали Богородчанського районного суду від 15.02.2012 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Однак ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від заочного рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК України. Окрім того, в контексті ч. 4 ст. 231 ЦПК після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення, про що зазначено і в резолютивній _____________________________________________________________________________ Справа №2/0901/1073/2010 Головуючий у 1 інстанції - Гутич П.Ф. Провадження №22-ц/0990/718/2012 Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д. Категорія - 5 частині оскаржуваного рішення. Зважаючи на вищенаведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, - у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - на заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Суддя Горблянський Я.Д.