Справа № 2504/355/12
Провадження № 1-п/2504/8/12
22 березня 2012 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,
секретарі - Чичоти В.О.,
з участю прокурора - Рубан О.Б.,
старшого слідчого СВ
Варвинського РВ УМВС України
в Чернігівській області - Савченка Д.П.
розглянувши постанову старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС, погоджену прокурором Варвинського району, про закриття кримінальної справи № 04/1310, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), в зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності, -
22 березня 2012 року до Варвинського районного суду, в порядку ст.71 КПК України, надійшла постанова старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Савченка Д.П., погоджена з прокурором Варвинського району, з матеріалами кримінальної справи № 04/1310, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з зерноскладу №1 КСП «Калиновицьке», для вирішення питання щодо її закриття, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.1997 року слідчим Варвинського РВ УМВС по даному факту, було порушено кримінальну справу за № 04/1310 за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1 кримінальної справи № 04/1310).
17.05.1997 року слідчим Варвинського РВ УМВС було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ст.206 КПК України (а.с.2).
16.03.2012 року досудове слідство по даній справі було відновлено, ознаки даного злочину перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 р.) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 р.) (а.с.29,30).
21.03.2012 року кримінальна справа направлена до Варвинського районного суду Чернігівської області для прийняття рішення про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності (а.с.31).
В ході досудового слідства протягом строку досудового слідства, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, особа, яка вчинила злочин не встановлена, тому керуючись ч.3 ст.11 КПК України кримінальна справа № 04/1310 направлена до Варвинського районного суду для вирішення питання про її закриття.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Савченко Д.П. подання підтримав у повному обсязі, просив кримінальну справу закрити, оскільки з часу вчинення злочину вже минуло п'ятнадцять років та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Рубан О.Б. постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності також підтримав, просив дану справу закрити, так як з часу вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, що передбачені ч.1 ст.49 КК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши позицію старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, прийшов до висновку, що постанова про направляння кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності є мотивованою, а тому кримінальна справа № 04/1310 підлягає закриттю за наступних підстав.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певної події - закінчення строків давності.
Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності встановлений ст.111 КПК України, при цьому ч.3 зазначеної статті передбачено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у зв'язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що кримінальна справа по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, була порушена 21.03.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1 кримінальної справи), а згідно постанови про перекваліфікацію ознак злочину від 16.03.2012 року, ознаки злочину по кримінальній справі № 04/1310 з ч.3 ст.81 КК (в редакції 1960 р.) перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) (а.с.30).
Відповідно до ст.12 КК України (в редакції 2001 року), в залежності від ступеня тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Як вбачається з постанови від 21.03.1997 року, з дня скоєння злочину минуло вже п'ятнадцять років, а тому, відповідно до положень ч.2 ст.49 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю за строками давності.
Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням нормативних положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.49 КК України та ч.3 ст.111, 71, 130, 248 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -
Кримінальну справу за № 04/1310 по факту вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи діб.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов2