Справа № 2504/312/12
Провадження № 1/2504/27/12
22 березня 2012 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Чичоти В.О.
прокурора - Рубан О.Б.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
02.03.2012 року, в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснив прийом 460 кг. брухту чорного металу без державної реєстрації і спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якої передбачено законодавством.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та визнав всі докази по справі, як достовірні, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені п.3 ст.299 КПК України йому зрозумілі та надав показання, що здійснював прийом брухту чорних металів за наведених в обвинувальному висновку обставин, у вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового слідства за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання” з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, формально позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, наявність на утриманні хворих батьків, враховуючи його ставлення до вчиненого та повне визнання підсудним своєї вини як в ході досудового слідства, так і в ході судового засідання, а також обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і зваживши на всі фактори у їх сукупності вважає, що з урахуванням майнового стану підсудного є всі підстави призначити покарання в межах мінімальної межі санкції статті у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі -металобрухт загальною вагою 460 кг., який знаходиться на зберіганні в Варвинському РВ УМВС-передати на користь держави, напільні електричні ваги -передати власнику ОСОБА_2 /а.с.11,14/.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.
Речові докази по справі -металобрухт загальною вагою 460 кг., який знаходиться на зберіганні в Варвинському РВ УМВС-передати на користь держави, напільні електричні ваги -передати власнику ОСОБА_2 /а.с.11,14/.
Зобов'язання ОСОБА_1 з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3