ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/55527.02.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед»
Про відстрочку виконання рішення
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед»
Про стягнення 49239,75 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від заявника Цінська С.П. (керівник)
від позивача ОСОБА_1 (за дов. №1 від 04.01.2012 р.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дана»до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед»про стягнення 49239,75 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 01.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/555.
Рішенням суду від 16.01.2012 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 49239,75 грн. боргу та 1411,50 грн. судового збору.
07.02.2012 р. на виконання рішення видано наказ.
Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. до 30.02.2012 р., оскільки у нього на даний час обставини склались таким чином, що ускладнюють виконання зазначеного рішення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17.02.2012 р. розгляд заяви призначено на 27.02.2012 р..
Позивач проти надання розстрочки заперечив.
Згідно зі ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що передбачено статтею 33 ГПК України.
Згідно з приписами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
У той же час, заявник не навів суду обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Приписами статті 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. у справі № 6/555 відмовити.
Суддя С. А. Ковтун