ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
про визнання боржника банкрутом
12.03.2012справа № 5011-46/1733-2012
За заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” (ідентифікаційний код 31752989)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 21.03.2011 р.
Від боржникане з'явився
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку наявністю у підприємства простроченої заборгованості в розмірі 14 279 549,85 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/1733-2012 від 15.02.2012 р., яку призначено до розгляду на 27.02.2012 р.
23.02.2012 р. від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до суду надійшло письмові повідомлення № 2158/11 від 21.02.2012 р. про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” станом на 21.02.2012 р. заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України, зі сплати єдиного внеску та із заробітної плати, а також про неподання у 2011 році вказаним підприємством звітності.
27.02.2012 р. від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до суду надійшли письмові відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” станом на 27.02.2012 р. податкової заборгованості в розмірі 1 119,87 грн. та датою подання останньої звітності (14.10.2009 р.).
У судове засідання, призначене на 27.02.2012 р., заявник та боржник уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили витребувані судом документи і докази по справі не подали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.03.2012 р.
У судове засідання, призначене на 12.03.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Представник заявника доповів суду обставини виникнення у боржника заборгованості, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” та відкриття його ліквідаційної процедури, а також клопотав про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи та дослідивши оригінали документів, копії яких наявні в матеріалах справи, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” було зареєстровано як юридична особа 24.10.2001 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду № 31752989.
Відповідно до поданих суду доказів місцезнаходженням підприємства є: 03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 14, кв. 13.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців основними видами діяльності товариства є оренда будівельних матшин та устаткування; будівництво будівель, оптова торгівля будівельним обладнанням, ремонт і технічне обслуговування машин та устаткування для добувної промисловості й будівництва; виробництво (без ремонту) будівельних машин і обладнання; оптова торгівля автомобільними деталями та приладдям; засновниками (учасниками) підприємства вказані ОСОБА_2., ОСОБА_3 иа ОСОБА_4
За твердженнями заявника, у боржника станом на 01.01.2012 р. наявна прострочена заборгованість у сумі 14 279 549,85 грн., що виникла через невиконання грошового зобов'язання за договорами комісії № 2809/4193/IMPA про відкриття акредитива від 06.11.2007 р. та договором комісії № 0704/4482 про відкриття акредитива від 22.05.2008 р.
У заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” Публічне акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” просить суд визнати та затвердити вимоги банку до боржника в сумі 14 279 549,85 грн.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 06.11.2007 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, в якості комісіонера, та Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка”, в якості комітента, уклали договір комісії про відкриття акредитива № 2809/4193/IMPA, за умовами якого комітент доручив, а комісіонер прийняв на себе зобов'язання за плату від свого імені і за рахунок комітента відкрити на користь бенефіціара -компанії Anhui Hualing Group Co., Ltd безвідкличний документарний акредитив, а також доручити підтверджуючому банку -USB AG додати його безвідкличне підтвердження до вказаного акредитиву, укласти угоду з підтверджуючим банком про надання відстрочки у погашенні комісіонером його заборгованості. Відповідно до п. 2.2 договору до обов'язків комітента відноситься сплата комісіонеру комісії за відкриття акредитива.
Також судом встановлено, що 22.05.2008 р. тими ж сторонами також було укладено договір про відкриття акредитива № 0404/4482, за умовами якого боржник в якості комітенту доручив, а банк в якості комісіонера прийняв на себе зобов'язання за плату від свого імені і за рахунок комітента відкрити на користь бенефіціара -компанії Anhui Hualing Group Co., Ltd безвідкличний документарний акредитив, а також доручити підтверджуючому банку -KBC Bank NV, Havenlaan 12, 1080 Brussels Belguim додати його безвідкличне підтвердження до вказаного акредитиву. Відповідно до п. 2.2 договору до обов'язків комітента відноситься сплата комісіонеру комісії за відкриття акредитива.
Доказів на підтвердження фактичної наявності між комісіонером та комітетом, а також доказів прострочення боржника на суму 14 279 549,85 грн. суду не подано.
Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2011 р. у справі № 2-2889/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості за договорами від 06.11.2007 р. № 2809/4193/IMPA та від 22.05.2008 р. № 0704/4482, яким встановлено факт прострочення боржника у відносинах з банком та солідарно стягнуто з відповідачів:
- 3 507 408,00 грн. заборгованості за договором комісії від 06.11.2007 р. № 2809/4193/IMPA або 411 032,21 долари США (з них: 336 880,61 долар США -борг за акредитивом, 20 766,62 долари США -борг зі сплати відсотків по сумі акредитиву, 53 384,98 долари США пені);
- 5 182 639,20 грн. заборгованості за договором комісії від 22.05.2008 р. № 0704/4482 або 649 991,12 долар США (з них: 559 071,00 долар США -борг за кредитивом, 52 697,30 доларів США -борг зі сплати відсотків по сумі акредитиву та 38 222,82 долари США пені).
Також, відповідно до наявних у справі письмових доказів суд встановив, що 30.11.2011 р. Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30113453 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” 5 182 639,20 грн., та ВП № 30113199 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” 3 507 408,00 грн.
За твердженнями заявника, оплата за вищевказаними договорами боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, а сам боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” відсутнє за місцезнаходженням, що підтверджується належними доказами. Вказані обставини у сукупності зумовили звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 22.12.2011 р. судом встановлено, що у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” за місцезнаходженням.
Згідно з даними, отриманими від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” у 2011 році не звітувало. За даними податкового органу прострочена податкова заборгованість станом на 27.02.2012 р. складає 1 119,87 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.
Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).
Поряд з цим, слід зазначити, що оскільки спеціальна норма законодавства, яке регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника -ст. 52 Закону не позбавляє суд необхідності дослідження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, при розгляді грошових вимог банку в даному засіданні, суд вважає за доцільне розглянути суму безспірних вимог в розмірі, щодо якої судовим рішенням встановлено факт прострочення боржника у відносинах з ініціюючим кредитором та щодо якої мало місце відкриття виконавчого провадження, тобто суми в розмірі 8 690 047,20 грн.
В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом про призначення ліквідатором ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”. Зазначена вимога заявника відповідає приписам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 14, кв. 13, ідентифікаційний код 31752989).
2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” у сумі 8 690 047,20 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” ініціюючого кредитора -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 15, ідентифікаційний код 14360570).
5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 12.03.2012 р.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 12.03.2012 р.
13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.03.2012 р.
14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.02.2013 р.
15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Святошинського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко