ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/32701.03.12
За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк
“КИЇВ”
До Акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона-2”
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “КИЇВЩИНА- КАПІТАЛ”
За участю прокуратури Шевченківського району міста Києва
Про визнання недійсним договору міни
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від прокуратури ОСОБА_1 (за дов.).
від інших учасників процесу не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ” (Банк) до акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона-2” про визнання недійсним договору міни від 07.08.2009 р..
Ухвалою суду від 29.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/327.
Ухвалою суду від 07.10.2010 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинено в порядку ст. 79 ГПК України.
Матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання.
Ухвалою суду від 21.10.2011 р. поновлено провадження у справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
У судове засідання 16.02.2012 р. представники учасників процесу не з'явились, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом клопотання задоволено та відкладено розгляд справи до 01.03.2012 р..
У судове засідання 01.03.2012 р. представник позивача не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун