Справа № 2-2175/11
Провадження № 2/711/456/2012
06 березня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради де третя особа Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Позивачка пред'явила позов в суд про визнання права власності на спадкове нерухоме майно
Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно самочинно збудований житловий будинок . Після смерті її мати ОСОБА_4 все своє майно заповіла їй, посвідчивши заповіт в Ганичівській сільській раді.. Вона звернулась в Тячівську держану нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але їй відмовили в оформленні спадкового будинку мотивуючи тим що він самовільно побудований. Не було оформлено право власності на будинок , та не зареєстровано, тому вона змушена звернутись з позовом в суд.
Просить суд визнати за нею в цілому право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.
Представник Ганичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, а надіслав в суд заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечує.
Представник Держаної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлявся, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали, справи суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до довідки виданої Тячівським відділом РПТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.
Відповідно до довідки виданої Ганичівською сільською радою дворогосподарство АДРЕСА_1 в погосподарських книгах зареєстровано за ОСОБА_3 ОСОБА_5 які померли , за вказаним дворогосподарством закріплена земельна ділянка площею 0,19 га.
Довідкою виданою Калинівською сільською радою стверджується що після смерті ОСОБА_5 яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ” відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.
Право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов'язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.
Відповідно до висновку Відділу містобудування та архітектури № 83 від 22 листопада 2011 року будівництво будинку АДРЕСА_1 закінчене містобудівних порушень не виявлено.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України ,заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 що стверджується заповітом посвідченого 22 квітня 2010 року у Ганичівській сільській раді.
Довідкою виданою Тячівською районною нотаріальною конторою стверджується що ОСОБА_1 зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок не змогла оформити спадщину.
Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі уже під забудоване нерухоме майно.
Відповідно до довідки виданої Ганичівською сільською радою , відповідач позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у їх відсутності
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 130, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 328, 376 380, 392, 396 , 1218, 1233, ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю
Визнати право власності в цілому за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти діб з моменту оголошення, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник