Дело № 0112/1553/2012
19.03.2012 г. Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Осинськой Ю.П.,,
с участием прокурора Ерух Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Водяное Никопольского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой 7.07.2011 года Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.ст.190 ч.2, 366 ч.1, 70 УК Украины к штрафу в размере 1360,0 грн, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
16.01.2008 года ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Маленький рай», расположенного по ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым, по предложению иного лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, вступила с последним в преступный сговор, направленный на совершение подделки документа, выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать такой документ, в результате чего, на основании копии паспорта гр.ОСОБА_2, предоставленного вышеуказанным иным лицом, изготовила заведомо ложный документ -справку № 64 о доходах гр.ОСОБА_2 для получения кредита в банке, указав в ней недостоверные сведения о ее месте работы и должности -технолог ЧП «Гамма»и заработной плате -8400 грн за 6 месяцев.
После этого ОСОБА_1 подписала данную справку от имени главного бухгалтера ЧП «Гамма», а затем передала ее иному лицу, которое подписало ее от имени директора и заверило свою подпись печатью предприятия.
Впоследствии изготовленный таким образом ложный документ был использован для получения кредита в банке.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в подделке документа признала полностью и подробно рассказала о совершении данного преступления.
Показания ОСОБА_1 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном она раскаивается.
Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором, при этом он считает нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установлению этих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, выслушав мнения прокурора, подсудимой ОСОБА_1, исходя из положений ч.2,3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимой.
Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1, исходя из положений ст.275 УК Украины, следует квалифицировать по ст.358 ч.2 УК Украины в редакции ЗУ от 5.04.2001 года, как подделка иного документа, выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляемого права с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины в редакции ЗУ от 7.04.2011 года.
Вместе с тем, в соответствии со ст.4 УК Украины в редакции ЗУ от 5.04.2001 года, преступность и наказуемость деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим на время совершения этого деяния.
Согласно ст.5 УК Украины в редакции ЗУ от 5.04.2001 года, закон об уголовной ответственности, отменяющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратное действие во времени.
Поскольку на момент совершения ОСОБА_1 преступления действовал закон об уголовной ответственности в редакции от 5.04.2001 года, при этом закон об уголовной ответственности в редакции от 7.07.2011 года, по которому были квалифицированы действия ОСОБА_1, не отменил преступность совершенного ею деяния и не смягчил уголовную ответственность за него, то действия последней следует переквалифицировать на ст.358 ч.2 УК Украины в редакции ЗУ от 5.04.2001 года.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ее личность, положительно характеризующейся по месту жительства, то, что на ее иждивении находится сын-инвалид 2 группы с детства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Вменяемое органом досудебного следствия обстоятельство, отягчающее наказание -рецидив преступлений, следует исключить из обвинения ОСОБА_1, как не подтвержденное материалами дела.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, от отбытия которого ее следует освободить с испытанием.
В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины, наказание по приговору Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 7.07.2011 года исполняется самостоятельно и не подлежит сложению в порядке ст.70 ч.4 УК Украины с наказанием, назначенным ОСОБА_1 по настоящему приговору.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход государства 562,80 грн -затраты НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым при проведении почерковедческой экспертизы № 638 от 7.12.2011 года (л.д.38).
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины в редакции ЗУ от 5.04.2001 года, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного ей наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок в 1 год, если она в течение этого срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом обязанности -уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 562,80 грн - затраты НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым при проведении почерковедческой экспертизы № 638 от 7.12.2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: