Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"06" березня 2012 р. № 2а- 2866/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,
за участі секретаря - Беззубко А.О,
за участі представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність № 3374/10/10-016 від 03.03.2012р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління, треті особи на стороні відповідача - ПАТ "Мегабанк", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ГУ ДКСУ у Харківській області про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків № 260014568, № 260074582, №260093932, № 26009459 відкритих відповідачем в ПАТ «Мегабанк»; №26003059941600 відкритого відповідачем в АТ "УкрСиббанк". №35439008002719 відкритого відповідачем в ГУ ДКСУ у Харківській області заборгованість у сумі 2305,38 грн. в рахунок погашення його податкового боргу .
В обґрунтування вимог подання заявник зазначив, що Зміївське виробниче управління житлово-комунальне управління не сплатило суму земельного податку за лютий 2012р. згідно наданого податкового розрахунку, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по земельному податку в сумі 2305,38 грн., яка до теперішнього часу до державного бюджету не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач - Зміївське виробниче управління житлово-комунальне управління - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
Треті особи своїх представників до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
06.03.12р. через канцелярію суду від представника третьої особи - ПАТ "Мегабанк", надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до абз.2-3 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
З огляду на те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, встановив наступне.
Зміївське виробниче управління житлово-комунальне управління зареєстровано як юридичну особу Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 04.05.1998 р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.7).
Зміївське виробниче управління житлово-комунальне управління перебуває на обліку в ДПІ у Зміївському районі Харківської області як платник податків починаючи з 04.05.1998р. за № 26.
24.02.2012 року відповідачем до ДПІ у Зміївському районі Харківської області була надана податкова декларація з плати за землю за 2012 рік № 792, відповідно до якого підприємством нарахованого земельного податку за лютий 2012 року - 2305,38 грн.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 287.3 та 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що самостійно визначена сума податкового зобов'язання з земельного податку відповідачем сплачена не була.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
ДПІ у Зміївському районі Харківської області на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю1" №1/14 від 25.10.01р. , яка отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Також ДПІ у Зміївському районі Харківської області на адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/170 від 24.12.01р. , яка отримана відповідачем, що підтверджується особистим розписом про вручення на вимозі.
Оскільки вимоги були надіслані ще у 2001р. при визначенні порядку надіслання вимог суд вважає за необхідне керуватися Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на той момент.
Відповідно до положень п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На момент розгляду справи судом встановлено, що сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги подання є обґрунтованими та подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління, треті особи на стороні відповідача - ПАТ "Мегабанк", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ГУ ДКСУ у Харківській області про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з розрахункових рахунків Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління № 260014568, № 260074582, №260093932, № 26009459, відкритих відповідачем - в ПАТ «Мегабанк»; №26003059941600, відкритого відповідачем в АТ "УкрСиббанк", №35439008002719, відкритого відповідачем в ГУ ДКСУ у Харківській області заборгованість у сумі 2305.38 грн. (дві тисячі триста п'ять гривень тридцять вісім копійок) грн. в рахунок погашення його податкового боргу .
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 12 березня 2012 року.
Суддя Шляхова О.М.