Україна
про повернення позовної заяви
05 березня 2012 р. Справа № 2а- 1765/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень ,-
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області від 08 листопада 2010 року №0002241720/0 та №0002251720/0, від 19 серпня 2011 року №0000841720 та №0000851720 на суми 192905,00 грн. та 469908,79 грн.; стягнути з Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду додаткових пояснень, якими позивач обґрунтовує поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду; надання до суду додаткових пояснень, якими позивач обґрунтовує кожну з позовних вимог; надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2146,0 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
Суд, розглянувши надані суду позивачем документи, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд вважає, що позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не надав суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2146,0 грн., наведені в клопотанні позивача підстави для відстрочки сплати судового збору суд вважає необгрунтованими.
Крім того, позивачем відповідно до вимог ст. 106 КАС України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та не надано докази на їх підтвердження, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Сагайдак