Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м. Харків
06 березня 2012 р. справа № 2-а- 16907/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська об'єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення до бюджету заборгованість в сумі 73,23 грн.
14.12.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-16907/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.
03.03.2012 року поштове відправлення на ім'я відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено ухвалу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.
Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Судом встановлено, що за період з серпня по листопад 2011 року, станом на 05.12.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 73,23 грн. Факт заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків ФОП ОСОБА_1, копією податкової декларації ФОП ОСОБА_1 з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, копією податкової вимоги №1164 від 04.01.2011 року, копією договору оренди земельної ділянки від 07.06.2010 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Мереф'янською міською радою.
Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що сума боргу самостійно узгоджена ФОП ОСОБА_1, доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, суд встановив, що заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 73,23 грн.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-XІІ, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету заборгованість в сумі 73,23 грн. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в Райфайзен банк Аваль у м. Києві, МФО 380805) на користь бюджету суму боргу у розмірі 73.23 грн. (сімдесят три гривні 23 копійки).
Підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Біленський О.О.