Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2012 р. Справа № 2а- 311/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до державного підприємства дослідного господарства "Пархомівське" відшкодування наукових пенсій за листопад та грудень 2011 року в розмірі 4466, 81 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства дослідного господарства "Пархомівське", в якому просить суд, стягнути з державного підприємства дослідного господарства "Пархомівське" суму заборгованості з фінансування частини наукової пенсії в розмірі 4466,81 грн. і зобов'язати перерахувати цю суму на поточний рахунок управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області №256033122614 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823.
13.01.2012 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі, про що винесено відповідну ухвалу (а.с. 1) та закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду, відповідно до ухвали суду від 13.01.2012 р. (а.с. 13).
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копії вищезазначених ухвал від 13.01.2012 р., які було направлено на адресу управління Пенсійного фонду в Краснокутському районі разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки, судовою повісткою та копією ухвали про відмову в забезпеченні позову, отримано ним 20.01.2012 р. (а.с. 17).
У судове засідання, призначене на 02.02.2012 р. о 10:00 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.
У зв'язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання 02.02.2012 р. о 10:00 год., розгляд справи було відкладено на 14.02.2012 року о 16:00 год. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивачу була направлена судова повістка поштою та отримана ним 07.02.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 20).
У судове засідання, призначене на 14.02.2012 р. о 16:00 год., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно, вдруге, не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.
У зв'язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання 14.02.2012 р. о 16:00 год., розгляд справи було відкладено на 06.03.2012 р. о 10:30 год. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивачу була направлена судова повістка поштою та отримана ним 21.02.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 28).
У судове засідання, призначене на 06.03.2012 р. о 10:30 год., позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, втретє, без поважних причин, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.
Відповідно до ч. 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Також суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до державного підприємства дослідного господарства "Пархомівське" відшкодування наукових пенсій за листопад та грудень 2011 року в розмірі 4466, 81 грн. та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.