Справа № 2а- 2762/12/2070
Україна
05 березня 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ Казанцева Д.О. по відкриттю виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ В Червонозаводському районі м. Харкова 1206 грн. 64 коп. боргу як таку, що суперечить вимогам чинного законодавства України; стягнути на користь позивача 6000 тисяч грн. моральної шкоди.
Щодо позовних вимог визнання дій державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ Казанцева Д.О. по відкриттю виконавчого провадження незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ В Червонозаводському районі м. Харкова 1206 грн. 64 коп. боргу, суддею встановлено наступне.
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2а-1191/12/2070 про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ Казанцева Д.О. по відкриттю виконавчого провадження незаконними та скасуванню постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ В Червонозаводському районі м. Харкова 1206 грн. 64 коп. боргу належить повернути позивачеві.
Щодо позовних вимог про стягнення на користь позивача 6000 тисяч грн. моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення на користь позивача 6000 тисяч грн. моральної шкоди не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства окремо від позовних вимог про визнання дій державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ Казанцева Д.О. по відкриттю виконавчого провадження незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ В Червонозаводському районі м. Харкова 1206 грн. 64 коп. боргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови в частині позовних вимог про визнання дій державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ Казанцева Д.О. по відкриттю виконавчого провадження незаконними та скасуванню постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ В Червонозаводському районі м. Харкова 1206 грн. 64 коп. боргу - повернути позивачеві.
В частині позовної вимоги про стягнення на користь позивача 6000 тисяч грн. моральної шкоди -відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити позивачеві, що спір про стягнення з Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь позивача 6000 тисяч грн. моральної шкоди відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Білова О.В.