28 лютого 2012 р. № 2-а- 1527/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі
представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 27.02.2012 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до виробничого об'єднання "РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -
Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виробничого об'єднання "РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з виробничого об'єднання "РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ВО "РОСТ" у формі ТОВ) готівкові кошти у розмірі 1 206 грн. у рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування позову зазначила, що працівниками Харківської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені фактичні перевірки ВО "РОСТ" у формі ТОВ з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевірками було встановлене порушення відповідачем п. 1, 2, п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, п. 267.6, п.п. 267.6.1 -267.6.3 ст. 267 Податкового кодексу України, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 267. За наслідками перевірок Харківською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення форми “С”: № 0001292310 від 05.04.2011 року на суму штрафних санкцій у розмірі 706 грн. та № 0003662310 від 19.12.2011 року на суму штрафних санкцій у розмірі 500 грн. На теперішній час сума заборгованості складає 1 206 грн., яка до бюджету відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання прибула, просила суд відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.
Судом встановлено, що виробниче об'єднання "РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 19.04.2001 року, знаходиться за адресою: 62414, Харківська область, с. Липці, вул. Українська, буд. 63 (а.с. 4-5).
ВО "РОСТ" у формі ТОВ знаходиться на податковому обліку у Харківській ОДПІ від 03.05.2001 року за № 2585 (а.с. 6)
На підставі направлення № 2546 від 22.03.2011 року фахівцями Харківської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена фактична перевірка ВО "РОСТ" у формі ТОВ з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт (довідка) №2141/20/40/23/31422655 від 23.03.2011 року фактичної перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, яким встановлено порушення ВО "РОСТ" у формі ТОВ п. 1, 2, п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (а.с. 10, 12, 14).
Примірник акту перевірки у 23.03.2011 року було отримано продавцем ВО "РОСТ" у формі ТОВ та підписано (а.с. 14).
На підставі висновків акту перевірки Харківською ОДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення форми “С” № 0001292310 від 05.04.2011 року на суму штрафних санкцій у розмірі 706 грн. (а.с. 9). Повідомлення-рішення було отримане представником відповідача у той же день (а.с. 9).
На підставі направлень на перевірку від 02.12.2011 року № 10417 та № 10416 фахівцями Харківської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена фактична перевірка ВО "РОСТ" у формі ТОВ з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт (довідка) №5709/20/40/23/31422655 від 07.12.2011 року фактичної перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, яким встановлено порушення ВО "РОСТ" у формі ТОВ п. 267.6, п.п. 267.6.1 -267.6.3 ст. 267 Податкового кодексу України та п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 267 (а.с. 17, 19-21).
Примірник акту перевірки 07.12.2011 року було отримано продавцем ВО "РОСТ" у формі ТОВ та підписано (а.с. 21).
На підставі висновків акту перевірки Харківською ОДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення форми “С” № 0003662310 від 19.12.2011 року на суму штрафних санкцій у розмірі 500 грн. (а.с. 16). Повідомлення-рішення було отримане представником відповідача у той же день (а.с. 16).
Згідно зворотного боку облікової картки платника, відповідачем несплачена заборгованість до бюджету у розмірі 1 206 грн. (а.с. 40).
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Також, п.п. 95.4. ст. 95 цього ж кодексу передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Згідно п.п. 54.3.3 п. 54.3 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Сума податкової заборгованості ВО "РОСТ" у формі ТОВ у розмірі 1 206 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у ВО "РОСТ" у формі ТОВ утворилась податкова заборгованість у розмірі 1 206 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до виробничого об'єднання "РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з виробничого об'єднання "РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Українська, буд. 63, код: 31422655) на користь державного бюджету України готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1206 (тисяча двісті шість грн.), шляхом перерахування на р/р 35210001000409 у банк ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 22706249, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 02.03.2012 року.