Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
01 лютого 2012 р. № 2-а- 1122/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у порядку письмового провадження подання Куп'янської ОДПІ у Харківській області до Закритого акціонерного товариства «Домобудівник»про стягнення коштів,
встановив
Суб'єкт владних повноважень, Купянська об'єднана державна податкова інспекція , звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача готівкові кошти в сумі 20010,40 грн. у рахунок погашення податкового боргу. В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що всупереч вимогам закону платник податків не виконав податкового обов'язку за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20010,040 підлягає стягненню в судовому порядку.
Сторони у судове засідання своїх представників не направили про розгляд справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили, позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши відомості про повідомлення сторін, враховуючи приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, суд вважає, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, отримав свідоцтво про державну реєстрацію, набув статусу суб'єкта господарювання, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться в Куп'янській ОДПІ Харківської області (а.с.7-9).
Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі був складений та поданий до ДПІ розрахунок орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за вх.. № 1450 від 28.01.2011 року на загальну суму платежу 1344489,91грн., щомісячний платіж склав -11207,49 грн. Крім того у березні 2011 року за вх. № 9723 відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю, якою визначено платіж у розмірі 8802,91 грн.
Унаслідок несвоєчасної сплати платником податків самостійно обрахованої суми податкового зобов'язання на момент звернення до суду дорівнює 20010,40 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків(а.с.13)
Доказів оплати відповідачем спірної суми заборгованості або виконання обов'язку по оплаті в інший спосіб матеріали справи не містять. Існування передбачених ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" або ст.ст.37 і 38 Податкового кодексу України підстав, з якими закон пов'язує припинення обов'язку платника податків по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) з матеріалів справи не вбачається.
Внаслідок несплати, відповідно до вимог підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ позивачем сформовано та направлено на адресу підприємства податкову вимогу № 1/121 від 03.11.2008 та від 10.12.2008 року № 2/133 року, проте сума податкових зобов'язань відповідачем не сплачена, внаслідок чого начальником Куп'янської ОДПІ винесено рішення № 2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 20010,40 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у Порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, п. 2 якого передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Куп'янської ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив
Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства «Домобудівник»про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі
Стягнути кошти за рахунок готівки, які належать Закритого акціонерного товариства «Домобудівник»(код 22673768, вул. Дзержинського м. Куп'янськ, Харківська область, 63702) на р/р 33216812700013, код 24134515, МФО 851011, банк ГУДКСУ в Харківській області, призначення платежу орендна плата з юридичних осіб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Зоркіна Ю.В.