Рішення від 19.12.2011 по справі 2-2445/11

Справа № 2-2445/11

Категорія 46

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого судді - Лушнікова В. Ф.

при секретарі - Бойко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач пред'явив до суду позов про розірвання шлюбу унаслідок повного розпаду сім'ї. Свої вимоги мотивує, що за час шлюбу їх сім?я не склалася з причин не схожості характерів та різності поглядів на сімейне життя. Вказує, що 3 2009 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, у них відсутній сумісний бюджет. Вважає їх шлюб формальним, а подальше його збереження суперечить його інтересам

В судове засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги повністю підтримав, попросив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Про час і місце розгляду справи сповіщено належно, викликалася до суду на 06.05.11 р., на 10.06.11. р. повістками. Під час судового засідання 10. 06. 11 р. сторонам було встановлено термін на примирення до 6 місяців, а справу призначено на 09. 12. 11 р., хоча примирення між сторонами і не відбулося, а відповідач знову до суду не з?явилась, справу було призначено для її повторно виклику на 19. 12. 11 року, але й в призначений час відповідачка знову не прибула в судове засідання.

Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

Враховуючи пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2006 року.

Встановлено, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних стосунків: загальне господарство не ведуть, сумісний бюджет відсутній, подружні відносини припинені. Суд встановив, що сім'я сторін розпалася унаслідок відсутності взаєморозуміння сторін, відмінності їх характерів та поглядів на сумісне проживання сім'ї.

Суд, приходить до висновку, що сторонами міцної сім'ї створено не було, сім'я сторін тривалий час не виконує властивих їй функцій, шлюб сторін існує формально, у зв'язку з чим, вбачається що сім'я розпалася остаточно, шлюб сторін потрібно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 212 - 215, 225, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 серпня 2006 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі по актовому запису № 709 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Попередній документ
21957498
Наступний документ
21957500
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957499
№ справи: 2-2445/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2011)
Дата надходження: 04.11.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
18.03.2020 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2020 11:00
17.12.2020 10:50
13.09.2021 11:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
30.03.2023 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА Н В
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРНЕШОВА Т В
КРАСОВСЬКИЙ О О
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА Н В
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРНЕШОВА Т В
КРАСОВСЬКИЙ О О
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Аксьонова Ольга Миколаївна
Бовмуратов Сергій Нормуратович
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Герасимлюк Володимир Петрович
Кишенюк Оксана Михайлівна
Леонова Тетяна Георгіївна
Полічко Лев Валерійович
Полічко Тетяна Олексіївна
Романенко Марина Анатоліївна
Смоляр Тарас Якович
Спину Андрій Сергійович
Ходаков Михайло Михайлович
Ходакова Ірина Артамонівна
позивач:
Балейко Валерій Анатолійович
Герасимлюк Олена Ігорівна
Кишенюк Петро Андрійович
Миколаївська обласна дирекція АТ "Райффазен Банк аваль"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ " Ві Ей Бі Банк"
ПАТ АБ «Укргазбанк»  в  особі  Одеської обласної дирекції  акціонерного банку  «Укргазбанк»
Плюхін Степан Павлович
Романенко Володимир Васильович
Романюк Марія Семенівна
Спину Олена Миколаївна
боржник:
Чаплієва Людмила Василівна
Чепелєв Андрій Вікторович
заінтересована особа:
Голвний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Новоодеський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
ПАТ "МетаБанк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Шешурихін Олексій Петрович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
цивільний відповідач:
Рекротюк Олександр Васильович
цивільний позивач:
Рекротюк Людмила Володимирівна