Рішення від 02.12.2011 по справі 2-2547/11

Справа № 2-2547/11

Категорія 47

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого судді - Лушнікова В. Ф.

при секретарі - Бойко І. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на його утримання, як особі яка є не працездатною та потребує матеріальної допомоги мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його сином, працездатній, на своєму утримані не має не повнолітніх дітей, матеріально забезпечений, але йому, як не працездатному, ніякої матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач та його представник, з мотивів зазначених в позовній заяві, повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, судовими повістками, про причини нез'явлення суд не повідомив. Суд, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов?язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 205 зазначеного Кодексу, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на батьків, визначається судом.

У суді встановлено, що відповідач є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що позивач є непрацездатним, має ряд захворювань.

Відомостей про надання допомоги відповідачем позивачу не має, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 його доходу (заробітку.

На підставі ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 88, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь і утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)відповідача, починаючи стягнення з 05 квітня 2011 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 94 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1757 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
21957476
Наступний документ
21957478
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957477
№ справи: 2-2547/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Запорізької області
Дата надходження: 08.05.2018
Предмет позову: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
04.10.2021 14:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Болобан Тетяна Михайлівна
Бутіков Ігор Миколайович
Климов Віталій Вячеславович
Климова Вікторія Юріївна
Михайлик Антоніна Іванівна
Паращук Віталій Васильович
ТОВ УФА «Верус» Климов Віталій Вячеславович Климова Вікторія Юріївна
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Паращук Юлія Юріївна
ПАТ КБ «Приват Банк»
Чернявська (Бутікова) Юлія Димитрівна
боржник:
Саранчук Володимир Григорович
в особі представника бондаренко марини григорівни, заінтересован:
Покровський відділ державнї виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заінтересована особа:
Покровський відділ державнї виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Мироненко Ігор Володимирович
Мироненко Ірина Іввовна
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
Клещ Ольга Валентинівна
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ