Справа № 2/0529/648/2012
2012 р.
13 березня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецьої області
у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Бабченкової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
24 лютого 2011 р.позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди,зазначивши ,що 21 квітня 2011 р. при виконанні трудових обов'язків, працюючи у шкідливих та небезпечних умовах , загинув її чоловік та батько малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5 , який знаходився з відповідачем у трудових відносинах. Крім того, у позивача від першого шлюбу є син ОСОБА_6,який проживає з позивачем.З моменту реєстрації шлюбу 05.02.2002 р., ОСОБА_5 став фактично батьком для старшого сина позивача.Аліментів від батька дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не отримує, та померлий за диття піклувався та утримував обох дітей. Позивач вважає, що у зв'язку зі смертю батька дітям ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, була спричинена моральна шкода, пов'язанна із безповоротною втратою близької людини , відчуттям самотності , внаслідок чого позивачу доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя.Спричинену моральну шкоду позивач оцінює у 200 000 гривень- по 100 000 грн. кожній дитині . Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди , завданої її дітям -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в наслідок загибелі годувальника , кошти у сумі 200 000 грн.(по 100 000 на кожного), судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ДП «Красноармійськвугілля») позовні вимоги не визнав,зазначивши, що позивачем не надано доказів спричинення моральної шкоди.Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьком зазначено ОСОБА_7, внаслідок чого ОСОБА_6 не має права на отримання моральної шкоди у зв'язку зі смертю ОСОБА_5
Вислухавши пояснення позивача , представника позивача ,представника відповідача , дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 -чоловік позивача ОСОБА_8 та батько малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,(а.с.6,7) перебував у трудових відносинах з ДП «Красноармійськвугілля »та 21 квітня 2011 р. при виконанні трудових обов'язків ОСОБА_5 загинув (а.с.10-14) , про що відповідачем було складено акт № 3 про нещасний випадок на виробництві (а.с.8-9).
В судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за життя з 26.11.2002 р. був зареєстрований та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з позивачем ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).
В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (а.с. 20), який не позбавлений батьківських прав відносно дитини ,що підтвердила у судовому засіданні позивач по справі.
В судовому засіданні також встановлено , що позивач отримує страхові виплати та пенсію тільки на дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердила у судовому засіданні позивач по справі.
В судовому засіданні позивачем не надано та судом не добуто доказів знаходження дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого ОСОБА_5 та втрати годувальника внаслідок смерті ОСОБА_5
На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що сам факт того, що дитина ОСОБА_6 проживала разом з позивачем та ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не є підставою для визнання цієї дитини такою, що знаходилася на утриманні померлого ОСОБА_5 та є дитиною ОСОБА_5
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь дитини ОСОБА_6 моральної шкоди,спричиненої в наслідок смерті вітчима ОСОБА_5
Суд вважає безпідставними доводи відповідача , що обов'язок по відшкодуванню шкоди покладено на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України.
Відповідно до Закону України «Про загально обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності »від 22.02.2001 р. № 2272-ІІІ, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України відшкодовує моральну шкоду тільки потерпілим на виробництві , відшкодування моральної шкоди родичам загиблого зазначеним Законом не передбачено.
Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2008 р. від 08 жовтня 2008 р. Конституційний Суд України вважає, що після внесення змін до Закону України «Про загально обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності »від 22.02.2001 р. № 2272-ІІІ Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загально обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності »від 23.03.2007 р. № 717-V ( п.1.абз.3 п.5,п.9, абз 3 п.10, п.11 розділу 1 Закону), яким скасовано право застрахованих громадян, які потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України , право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст.. 1167 ЦК України та ст.. 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).
Суд вважає, що саме діями відповідача малолітній дитині ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинені моральні страждання, пов'язані зі смертю батька , яка є прямим наслідком шкідливіх та небезпечних умов праці на підприємстві відповідача.
Відповідно до ст.1 Гірничого Закону України до особливо небезпечних підземних умов відносяться саме умови в шахтах, пов,язані з дією важкопрогнозованих проявів гірничогеологічних і газодинамічних факторів, що створюють небезпеку для життя та здоров,я їх працівників (виділення та вибухи газу та пилу, раптові викиди тощо).
Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, або смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки , відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала.
Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода ,завдана смертю фізичної особи , відшкодовується її чоловікові (дружині ), батькам , дітям , а також особам , які проживали з нею однією сім'єю.
Тобто, даною нормою передбачено право дитини загиблого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я юридичною особою, яка її завдала.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру заподіяної шкоди,ступені фізичних та душевних страждань позивача , при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів справедливості , розумності та достатності, передбачених ст. 23 ЦК України.
Моральні страждання малолітньої дитини у зв'язку зі смертю батька викликали певні зміни у її житті, чим порушило звичайний уклад життя дитини та примушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Тому , виходячи з засад розумності і справедливості , враховуючи глибину моральних страждань позивача та малолітньої дитини , безповоротність втраченого, суд вважає, що на користь малолітньої дитини з відповідача має бути стягнуто 50 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача. Враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 107 грн.30 коп.
На підставі ст.ст. 3,4,5,6,10, 11, 57, 208,209, 212, 213- 218 ЦПК України, суд
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю батька ОСОБА_5 при виконанні трудових обов'язків , 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля»на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп. (сто сім грн.30 коп.).
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 13 березня 2012 р., повний текст рішення виготовлений 16 березня 2012 р.
Суддя: