Ухвала від 02.12.2011 по справі 2-3684/11

Справа № 2-3684/11

Категория 47

УХВАЛА

02 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Бойко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

В судові засідання, повторно призначені до судового розгляду, позивач, не з'явилася, про дні судових засідань повідомлялося судом належно у відповідності до ст. 76, ч.1 ст.77 ЦПК України.

Відповідач до суду також не прибув.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обов'язок доведення обґрунтованості позову законом покладений на позивача, а існуючих матеріалів справи у відсутності пояснень позивача явно недостатньо для розгляду справи, беручи до уваги, що позивач у порушення вимог ч.2 ст.77 ЦПК України ніяких відомостей про свою неявку до суду не надав і на виклики в судове засідання вдруге не з?явився, судом вбачаються достатні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без розгляду.

Відповідно ст.207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено увалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
21957433
Наступний документ
21957435
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957434
№ справи: 2-3684/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.09.2013)
Результат розгляду: з інших підстав
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
02.12.2020 08:15 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2021 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2021 08:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.01.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
21.02.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
27.03.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
04.05.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
23.05.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
27.06.2023 11:00 Київський районний суд м. Одеси
19.12.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
26.03.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
06.08.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
08.10.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
26.11.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
11.02.2025 15:45 Одеський апеляційний суд
27.05.2025 16:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Василевський Микола Леонідович
ПАТ "Запорізький арматурний завод"
Чернишов Сергій Олексійович
позивач:
ДВНЗ "Запорізький національний університет"
ПАТ АБ "Порто-Франко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс"
Чайка Лариса Олексіївна
боржник:
Дем"яненко Сергій Володимирович
Небесний Данило Васильович
заінтересована особа:
Малиновський відділ ДВС у м. Одеса Південного міжрегіоного управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головногоо територіального управління юстиції в Одеській області
заявник:
Ільченко Оксана Віталіївна
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Інвестмаш Плюс"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВ «Інвестмаш Плюс»
правонаступник позивача:
ТОВ "Інвестмаш Плюс"
представник відповідача:
Волинець Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя