Справа № 2-3684/11
Категория 47
02 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Бойко І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
В судові засідання, повторно призначені до судового розгляду, позивач, не з'явилася, про дні судових засідань повідомлялося судом належно у відповідності до ст. 76, ч.1 ст.77 ЦПК України.
Відповідач до суду також не прибув.
У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки обов'язок доведення обґрунтованості позову законом покладений на позивача, а існуючих матеріалів справи у відсутності пояснень позивача явно недостатньо для розгляду справи, беручи до уваги, що позивач у порушення вимог ч.2 ст.77 ЦПК України ніяких відомостей про свою неявку до суду не надав і на виклики в судове засідання вдруге не з?явився, судом вбачаються достатні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без розгляду.
Відповідно ст.207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено увалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 21957434 |
| № справи: | 2-3684/11 |
| Дата рішення: | 02.12.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ленінський районний суд міста Севастополя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (19.09.2013) |
| Результат розгляду: | з інших підстав |
| Дата надходження: | 26.09.2011 |
| Предмет позову: | визнання дій неправомірними |
| 02.12.2020 08:15 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.03.2021 12:45 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.04.2021 08:45 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 30.01.2023 12:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 21.02.2023 14:00 | Київський районний суд м. Одеси |
| 27.03.2023 11:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 04.05.2023 12:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 23.05.2023 11:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 27.06.2023 11:00 | Київський районний суд м. Одеси |
| 19.12.2023 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 26.03.2024 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 06.08.2024 15:30 | Одеський апеляційний суд |
| 08.10.2024 14:15 | Одеський апеляційний суд |
| 26.11.2024 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 11.02.2025 15:45 | Одеський апеляційний суд |
| 27.05.2025 16:15 | Одеський апеляційний суд |