0520/4052/2012
4/0520/87/2012
13.03.2012г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Афанасьевой А.А., с участием прокурора Троянчука Д.О., рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1, родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В производстве СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, возбужденное 03.01.2012 года по факту тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Расследованием по делу установлено, что в ночь с 16 ноября 2011 года на 17 ноября 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно через бетонное ограждение проникли на охраняемую территорию ПАО «Азовобщемаш», являющуюся хранилищем товарно-материальных ценностей предприятия, расположенного в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда похитили чужое имущество, а именно лом черного металла в количестве 395 кг общей стоимостью 1007,25 грн., причинив предприятию ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
10 февраля 2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, поскольку скрывался от следствия.
17 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были выделены в отдельное производство, а уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было окончено и направлено в суд.
10 марта 2012 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
12 марта 2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в соверешнии преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Выслушав обвиняемого, признавшего вину в совершении преступления, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, совершил преступление в период испытательного срока. При таких обстоятельствах с достаточной
степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья :