Справа № 2-2955/11
Категорія 45
"16" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Бойко І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах неповнолітніх Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про скасування усиновлення дитини,
Позивачі звернулися до суду із позовом про скасування усиновлення ними дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивований тим, що між ними та дитиною, незалежно від їх волі склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов'язків. У позові зазначалося, що дитина потенційно схильна самовільно покидати дім і блукати містом на свій розсуд, що вже неодноразово траплялося в їх сім'ї, ніякі міри, які були прийняті позивачами щодо виправлення поведінки дитини: бесіди з нею, звернення за допомогою до психологів, психіатрів, інших спеціалістів результатів не мали, на час звернення їх до суду між ними та дитиною склалися неможливі стосунки для продовження сумісного проживання та виховування усиновленої ними дитини.
Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги про скасування усиновлення по викладених у позові підставах. Пояснювали, що дитина була усиновлена у 8 річному віці, незадовго після усиновлення стала некерованою, безконтрольною, стала не сприймати усиновлювачів як батьків. Зазначали, що такі взаємовідносини виникли не з провини позивачів, яки використали всі існуючи можливості для виправлення ситуації, та не знаходячи в ній ніякого виходу, в якості крайньої міри звернулися до суду із позовом про скасування усиновлення, який просять задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні вважала можливим позов задовольнити по тих підставах, що в ході розгляду справи ніяких прояв недобросовісного виконання позивачами своїх батьківських обов'язків відносно дитини встановлено не було.Просила заявлений позов задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши позиції позивачів, представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п.7 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.
Судом встановлено, що Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 25 вересян 2009 року було проведено усиновлення подружжям ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено зміни до запису про народження ОСОБА_3 № 466 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Нахімовського РУЮ м. Севастполя, змінивши її прізвище, ім я, по батькові на - „ОСОБА_3”. Дата народження залишена без змін та в графі „відомості про батька” вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України. паспорт НОМЕР_3, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1., а в графі „відомості про матір” вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України, паспорт НОМЕР_4, виданий 23. 12. 1997 року Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.
Вставлено, що неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово покидала будинок ОСОБА_2 і вони в кожному випадку розшукували її, зверталися до міліції про її розшук. Відносно ОСОБА_2 двічі складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ухилення батьків від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, але в кожному разі провадження закривалося з причин відсутності адміністративного правопорушення, як було відмовлено, з тих же причин і в порушенні кримінальної справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталися до служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації м. Севастополя з причин ускладнення відносин з усиновленою дитною та просили допомоги по її вихованню, сім'я проживає у благоустроєному житлі, батьки (усиновлювателі) дитини в споживанні спиртних напоїв замічені не були, працюють, характеризуються тільки позитивно.
Згідно висновку Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя малолітня ОСОБА_3, 25. 09. 2009 року була усиновлена ОСОБА_2, до усиновлення дівчинка була педагогічно запущеною, після усиновлення її розвиток значно поліпшився, але дівчинка не знайшла спільної мови з батьками, зі слів дитини батьки суворо поводяться з нею, вона неодноразово самовільно залишала дім. В документі робиться висновок, що подальше проживання дитини в сім'ї ОСОБА_2 суперечить інтересам дитини, а тому усиновлення доцільно скасувати.
Однак, даний висновок, обґрунтований ухиленням позивачів від виконання ними батьківських обов'язків відносно дитини ґрунтується на припущеннях. Даний висновок не містіть посилань на відповідні докази, заснований на припущеннях, суперечить позиції представника відповідача, викладеної по результатам розгляду справи у судовому засіданні, яка заявила про згоду з позовом та необхідністю його задоволення, після того як по справі було досліджено всі докази в сукупності, тому за підставу для вирішення справи судом даний висновок не може прийматися.
Таким чином, суд вважає доведеним факт неможливості подальшого сумісного проживання усиновлювателями та усиновленою ОСОБА_3.
Викладене, з врахуванням того, що саме ОСОБА_2 звернулися до служби в справах дітей з питань отримання допомоги в вихованні дитини, виконували рекомендації спеціалістів служби, вдома створили добрі умови для проживання та навчання дитини, позбавляють суд можливості прийти до висновку про те, що стосунки, які роблять неможливими спільне проживання позивачів та усиновленою ними дитини та виконання позивачами своїх батьківських обов'язків склалися незалежно від волі позивачів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов, про те, що між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов язків, тобто по ч. 1 п. 3 ст. 238 СК України, заявлений обґрунтовано, тому є підстави для його задоволення.
При цьому, суд враховує відсутність будь-якої перспективи відновлення між позивачами та дитиною добрих сімейних відносин, що робить збереження усиновлення недоцільним.
На підставі п.3 ч.1 ст.238 СК України, керуючись ст.ст.10,60,21,214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведене на підставі рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 25 вересня 2009 року.
Подати рішення суду до державного органу реєстрації цивільного стану за місцем реєстрації для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 де позивачі- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані батьками.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня його суду.