Рішення від 12.03.2012 по справі 2-3325/11

Дата документу 12.03.2012

№2-3325/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Сало Т.Б.,

при секретарі Кукуленко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Вінницького відділення ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»в особі Вінницького відділення ПАТ «Сведбанк»звернулось до суду з вищевказаним позовом який мотивовано, що 08.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»), як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником укладено кредитний договір №0101/0208/71-015, зі змінами та доповненнями від 31.03.2009 року, 08.07.2009 року, 22.09.2009 року, за яким позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 97000,00 доларів США строком до 08.11.2038 р. та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5% річних. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідач суму заборгованості відповідно до умов укладеного з ним договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В поданій заяві представник позивача також зазначив, що позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним, про причини неявки відповідач суду не повідомив, в зв'язку з чим, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2008 року між сторонами спору укладено кредитний договір №0101/0208/71-015, зі змінами та доповненнями від 31.03.2009 року, 08.07.2009 року, 22.09.2009 року, за яким позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 97000,00 доларів США строком до 08.11.2038 р. та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісячно через касу банку згідно із додатком №1.

Згідно п. 3.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення фіксованих платежів у чітко визначений термін - 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати ануїтетні платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця у чітко встановлений термін здійснення платежів.

На виконання вимог вказаних пунктів кредитного договору позичальник частково сплатив по кредиту - 725.25 дол. США та по відсотках - 19689.19. дол. США. В порушення умов п. 3.1.1. та п.3.1.3. кредитного договору, позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов договору в цілому.

Згідно п.8.1. договору за порушення позичальником терміну сплати ануїтетних платежів за кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та платежів по ньому в разі порушення строків платежів по кредиту.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №0101/0208/71-015 від 08.02.2008 р., станом на 02.03.2011 року, складає 108 686,88 дол. США, а саме 96274,75 дол. США заборгованість за кредитом, 11260,52 дол. США заборгованість по відсотках, 1151,61 дол. США заборгованість по нарахованій пені.

Станом на дату вирішення спору, тобто 12.03.2012 р. офіційний курс НБУ відносно національної валюти до долара США складає 7,99 грн. за 1 долар США., тобто розмір заборгованості відповідача складає 868408,17 грн., а саме 769235,25 грн. заборгованість за кредитом, 89971,55 грн. заборгованість по відсотках, 9201,36 грн. заборгованість по нарахованій пені.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав у позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору №0101/0208/71-015 від 08.02.2008р., в сумі 97000,00 доларів США строком до 08.11.2038 р. та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5% річних, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі станом на 02.03.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»борг за договором кредиту №0101/0208/71-015 від 08.02.2008 р. в сумі 108 686,88 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту, за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2012 р., становить 868 408,17 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Секретар:

Попередній документ
21953337
Наступний документ
21953339
Інформація про рішення:
№ рішення: 21953338
№ справи: 2-3325/11
Дата рішення: 12.03.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.02.2013)
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
10.01.2023 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
24.01.2023 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
18.09.2023 13:30 Дарницький районний суд міста Києва