Ухвала від 24.01.2012 по справі 2-а-22/11

Справа № 2-а- 22 / 11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді -ШУЛІКА Ю.В.

При секретареві - Євсюковій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, 3-я особа:Харківської міської Ради, ТОВ «Сказка», Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура, про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування висновку державної санітарнепідеміологічної експертизи, рішення державної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 ЦПК України районний суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, 3-і особи: Харківської міської Ради, ТОВ «Казка», Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура, про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування висновку державної санітарнепідеміологічної експертизи, рішення державної комісії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після отримання копії.

СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА

Попередній документ
21938581
Наступний документ
21938583
Інформація про рішення:
№ рішення: 21938582
№ справи: 2-а-22/11
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.03.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.10.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
26.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду україни в Корецькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Томашпільському районі
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
позивач:
Базюк Ірина Василівна
Краснобаєв Віталій Сергійович
Лановий Михайло Филимонович
Лебедович Андрій Любомирович
Лепетюха Марія Микитівна
Литус Пелагея Євтихіївна
Піонкевич Леонід Вацлавович
Погибко Григорій Махтейович
Усик Клавдія Антонівна
3-я особа:
Головне управління комунальної власності м. Києва
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий регіон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий регіон"
позивач (заявник):
Заступник прокурора міста Києва
представник заявника:
Адвокат Віценко Артем Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОБКІВ Я М
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА