Дело № 1-451 /11
22.12.2011 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи - Шулика Ю.В.,
при секретаре - Евсюковой Ю.Б.,
с участием прокурора - Гончаренко А.А.,
с участием адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, цыганки, без образования, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст. ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 307 ч. 2 Украины
установил:
5 июля 2010 года около 15 часов ОСОБА_2 , действуя по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которой, находясь в торговом центре «Портал», расположенном в г. Харькове, на пр. Гагарина, 38, тайно похитили принадлежащий ОСОБА_4 телефон «Нокиа 5530», стоимостью 1456 грн., при следующих обстоятельствах. Увидев, что у потерпевшей в сумке находится мобильный телефон, ОСОБА_3 по указанию ОСОБА_2 тайно вытащила его из сумки и передала подсудимой. При выходе из торгового зала ОСОБА_2 была задержана работниками охраны, у нее был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон.
В сентябре 2010 года в лесополосе, расположенной рядом с ул. Григорьевской в г. Харькове, собрала листья дикорастущей конопли, которые перевезла к месту своего жительства, АДРЕСА_1 высушила и измельчила, таким образом незаконно приобрела и изготовила наркотическое средство каннабис. 21 ноября 2010 года около 11 часов ОСОБА_2 , находясь возле дома АДРЕСА_2 незаконного продала ОСОБА_5 за 100 грн. указанное наркотическое средство каннабис, весом 1,08 гр.
23 ноября 2010 года около 11 часов ОСОБА_2 , находясь в том же месте, повторно, незаконного продала ОСОБА_6 за 100 грн. наркотическое средство каннабис, весом 0,72 гр.
23 ноября 2010 года около 14 часов возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_2 была задержана, при наружном досмотре у нее было обнаружено и изъято два газетных свертка с наркотическим средством каннабис, общим весом 6,77 гр., которое она при вышеописанных обстоятельствах приобрела, изготовила и хранила без цели сбыта.
В тот же день по месту жительства ОСОБА_2, в доме АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята стеклянная банка с указанным наркотическим средством каннабисом , массой 442,0 гр., которое подсудимая незаконно повторно хранила с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и пояснила, что 5 июля 2010 года она вместе со своей знакомой ОСОБА_3 находились в торговом центре «Портал». В какой-то момент ОСОБА_3 передала ей мобильный телефон и сказала, что нашла его в одном из отделов. Она положила данный телефон себе под одежду. Когда они выходили из магазина, она вышла, а ОСОБА_3 задержали. После этого она возвратилась в магазин и отдала работникам охраны указанный телефон. Наркотические средства она никогда не приобретала, не хранила и никому не продавала, уголовное дело в отношении ее сфальсифицировано работниками милиции. Признательные показания на следствии она никогда не давала, подписывала показания не читая, поскольку не владеет грамотой, адвокат при ее допросах не присутствовал.
Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.
Будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой в присутствии адвоката ОСОБА_2 поясняла, что 5.07.2010 года около 15 часов совместно со своей знакомой ОСОБА_3 находились в торговом центре «Портал». Увидев у ранее незнакомой девушки открытую сумку, из которой выглядывал телефон, она сказала ОСОБА_3, чтобы та вытащила его. Когда ОСОБА_3 вытащила телефон из сумки и передала его ей, она спрятала телефон у себя под одеждой. При выходе из торгового центра ОСОБА_3 задержали работники охраны, после чего она отдала им телефон. Также подсудимая пояснила, что с 18 летнего возраста употребляет наркотические средства. В сентябре 2010 года в районе 7-го городского кладбища, расположенного на ул. Григоровской в г. Харькове она сорвала дикорастущую коноплю, которую дома высушила, измельчила, сложила в стеклянную банку и периодически употребляла. Чтобы заработать денег решила продать часть конопли. 21 и 23 ноября 2010 года она продала ранее неизвестным лицам на АДРЕСА_2 несколько свертков конопли. 23.11.2010 года она была задержана работниками милиции, у нее также было изъято два свертка с коноплей, которые она хранила при себе для употребления. В тот же день у нее дома была изъята вышеуказанная стеклянная банка с наркотическим средством ( л.д. 50, 55, 201,285).
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен адвокат ОСОБА_7, который пояснил, что присутствовал при проведении досудебного следствия при допросах ОСОБА_2 Последняя добровольно давала показания, которые правильно отражены в протоколах допросов. Протоколы допросов он оглашал подсудимой вслух, после чего они были подписаны им и ОСОБА_2, которая никаких замечаний к протоколам допросов не имела.
Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_4, показания которой были оглашены в суде, пояснила, что 5.07.2010 года она находилась в торговом центре «Портал», в верхнем боковом кармане ее сумки находился телефон. В какой-то момент она почувствовала, что ее сумку зацепили, обернувшись она увидела двух женщин цыганской национальности, которые расходились в разные стороны. После этого, она обнаружила пропажу телефона, о чем сообщила охраннику. Охраной супермаркета были задержаны указанные женщины и вызвана милиция ( л.д. 17).
Согласно данных, содержащихся в протоколе предъявления предметов для опознания, ОСОБА_4 опознала телефон «Нокиа 5530», как похищенный у нее в торговом центре 5.07.2010 года ( л.д. 18).
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что работал начальником охраны в торговом центре «Портал». 5.07.2010 года от одного из охранников ему стало известно, что у посетителя торгового центра ОСОБА_4 две цыганки украли мобильный телефон. После этого им были задержаны две женщины цыганской национальности и препровождены в помещение охраны. По приезду работников милиции указанные женщины представились и у подсудимой был обнаружен мобильный телефон, после чего все проследовали в милицию для дальнейшего разбирательства.
Допрошенная свидетель ОСОБА_9, пояснила в суде, что 5.07.2010 года присутствовала при изъятии у ОСОБА_2 мобильного телефона. Последняя пояснила, что похитила телефон у неизвестной ей девушки в торговом центре.
Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_10 на досудебном следствии и оглашены в суде (л.д. 25).
Из протокола изъятия от 5.07.2010 года следует, что у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон «Нокиа 5530», который, как пояснила последняя, она взяла у девушки ( л.д. 12).
Указанный мобильный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу ( л.д. 19-20).
Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пояснили, что 23.11.2010 года они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 из кармана двух газетных свертков с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и денежных средств.
Согласно протокола изъятия от 23.11.2010 года у ОСОБА_2 из кармана было изъято: два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и черного кошелька с денежными средствами различного номинала ( л.д. 160).
Свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что 23.11.2010 года в его присутствии в доме АДРЕСА_1 была обнаружена и изъята стеклянная трехлитровая банка, в которой находилось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета.
Сведения, содержащиеся в протоколе выемки от 23.11.2010 года, подтверждают факт изъятия по месту жительства ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1 стеклянной трехлитровой банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета ( л.д. 172).
В ходе судебного следствия был допрошен свидетель ОСОБА_5, который пояснил, что 21.11.2010 года около 11 часов он находился на АДРЕСА_2. К нему подошла ранее незнакомая женщина цыганской национальности, которая предложила приобрести у нее наркотическое средство марихуану. Свидетель в суде указал на подсудимую, как на лицо, у которой он за 100 грн. приобрел сверток в марихуаной для личного потребления, а спустя непродолжительное время он был задержан работниками милиции, которыми указанное наркотическое средство у него было изъято.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия у ОСОБА_5 21.11.2010 года в 12 часов 45 мин. бумажного пакета с растительным веществом зеленого цвета ( л.д. 178).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 23.11.2-11 года на АДРЕСА_2 приобрел у ранее незнакомой женщины циган ской национальности наркотическое средство - марихуану, за что заплатил около 100 гривен, указав на подсудимую, как на лицо, у которой он приобрел марихуану.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_6 23.11.2010 года в 13 часов 15 мин. на АДРЕСА_2 в г. Харькове бумажного пакета с растительным веществом зеленого цвета ( л.д. 185).
При проведении очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 указанные свидетели дали аналогичные показания, которые подсудимая подтвердила в полном объеме в присутствии адвоката ( л.д. 274, 276).
Постановлением следователя материалы в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выделены для решения вопроса о привлечении их к административной ответственности за незаконное хранение наркотических средств ( л.д. 278).
По делу проведены судебно-криминалистические экспертизы № 764 от 17.12.2010 г., № 763 от 17.12.2010 года, № 3117 от 6.12.2010 года, согласно которых, изъятое при личном досмотре у ОСОБА_5, у ОСОБА_6, у ОСОБА_2, а также из дома АДРЕСА_1 вещество, является наркотическим средством - каннабис, массой 1,08 гр., 0,72 гр., 6,77 гр., 410, 1760 гр. соответственно (л.д.226, 213, 236).
Согласно выводов дактилоскопической экспертизы № 248 от 17.12.2010 года, следы рук, обнаруженные на стеклянной банке, изъятой у ОСОБА_2 по месту жительства, принадлежат ОСОБА_2 ( л.д. 245).
К делу приобщены вещественные доказательства, наркотические средства, изъятые у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 , мобильный телефон «Нокиа 5530», денежные средства ( л.д. 19-20, 221-222, 261-262 _)
Анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение и сбыт наркотических средств, лицом совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 307 УК Украины;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно акта судебно-наркологической экспертизы, выявляет психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением конопли без синдрома зависимости ( л.д. 112-113, 254, 286-292).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, и считает, что подсудимая за совершенные ею преступления должна отбывать наказание в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 год лишения свободы,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы,
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 ( пять) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденной 22.12.2011 года.
Вещественные доказательства по делу, наркотические средства -уничтожить, телефон «Нокиа 5530»- возвратить потерпевшей ОСОБА_4, деньги, изъятые в ОСОБА_5 в сумме 100 грн. и у ОСОБА_6 в сумме 100 грн. переданные им на ответственное хранение ( л.д. 264-265) -обратить в доход государства, деньги в сумме 270 грн., переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 ( л.д. 263) -возвратить последней.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ в размере 1308 грн. 15 коп. ( л.д. 213), 652 грн. 46 коп. ( л.д. 226), 139 грн.32 коп. (л.д. 238), 270 грн. 62 коп. ( л.д. 250).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а для осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - Ю. В. Шулика