Дело № 1-342 / 11
26.12.2011 года город Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шулика Ю.В.
при секретаре -Евсюковой Ю.Б.
с участием прокурора -Гончаренко А.
с участием адвоката- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 гражданина Украины, уроженца с. Вышково, Хустского района, Закарпатской области, украинца, с неполным средним образованием, разведенного, работавшего водителем МЧП «Агротехсервис», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 17.10.2003 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. 152 ч. 4, 153 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 20.04.2010 года,
по ст. 186 ч. 2, 153 ч. 2 УК Украины,
13 сентября 2010 года около 18 часов ОСОБА_1, находясь возле подъезда АДРЕСА_3 увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая направлялась в подъезд. Реализую свой преступный умысел, направленный на удовлетворение половой страсти, ОСОБА_1 направился за потерпевшей, вошел с ней в лифт. Во время движения подсудимый остановил лифтовую кабину, путем нажатия кнопки остановки лифта, заблокировав ее спичкой в нажатом положении. Находясь наедине с ОСОБА_2 в заблокированной кабине лифта, осознавая, что она является несовершеннолетней, угрожая применением физического насилия, подавил ее волю к сопротивлению, с целью насильственного удовлетворения половой страсти, используя физическое превосходство, снял с потерпевшей джинсы и трусы, поднял футболку, после чего стал касаться руками ее тела, гениталий, тем самым удовлетворяя свою половую страсть в извращенной форме.
После этого, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, узнав, что у потерпевшей при себе имеются деньги, угрожая насилием, не опасным для жизни и здоровья ОСОБА_2, потребовал передать их ему, а когда она достала деньги, открыто забрал из рук потерпевшей деньги в сумме 83 грн., с которыми с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый сначала отказался давать показания, однако в ходе судебного следствия пояснил, что 13 сентября 2010 года около 18 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 он увидел ранее незнакомую девушку, которая заходила в подъезд. Он вместе с ней вошел в подъезд, затем в лифт. В процессе движения лифта он нажал кнопку остановки и заблокировал ее спичкой. Увидев, что потерпевшая испугалась, он сказал, чтобы она не кричала, затем поинтересовался сколько ей лет, на что она ответила, что учится в школе. После этого потерпевшая начала разговаривать с ним, по его просьбе она сама разделась и он стал гладить ее по груди, гениталиям, при этом потерпевшая шутила и смеялась. Поскольку он по физиологическим причинам не может вступать в половой акт в естественной форме, он не предлагал ОСОБА_2 вступать в половую связь, сам не раздевался, хотел посмотреть на обнаженную потерпевшую, получив, таким образом, половое удовлетворение. В разговоре потерпевшая сказала, что у нее есть деньги и стала предлагать их ему, когда она достала деньги, он взял их и вышел из лифта.
Кроме данных подсудимым показаний в судебном заседании, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.
Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_2, показания которой были оглашены в суде, пояснила, что 13.09.2010 года около 17 часов 45 мин. она возвращалась домой. За ней в подъезд, а затем в лифт зашел ОСОБА_1 и нажал кнопку девятого этажа. Когда лифт стал подниматься, подсудимый остановил лифт, заблокировал кнопку спичкой в нажатом положении, взял ее за руки угрожающим тоном сказал, чтобы она говорила тихо, что если будет его слушаться, ей не будет плохо. Она не стала кричать и звать на помощь, т.к. испугалась и боялась, стала просить, чтобы он не бил ее, чтобы отпустил, говорила, что ей 15 лет.. ОСОБА_1 стал приставать с ней, гладил ее тело, продолжая угрожать. ОСОБА_1 спросил, сколько у нее денег, она ответила, что около 100 грн. Затем он раздел ее, сняв джинсы и трусы. Она подумала, что подсудимый хочет ее изнасиловать, но ОСОБА_1 гладил и целовал ее обнаженное тело, трогал за гениталии, все это продолжалось около 30 минут. Затем он потребовал достать деньги. Когда она это сделала, он взял у нее из рук деньги, разблокировал лифт и ушел. Когда она вошла в свою квартиру, то увидела с балкона, как ОСОБА_1 снова идет в их подъезд следом за малолетней девочкой, проживающей в их подъезда. Она закричала, что нужно спасать ребенка, рассказав родителям, что произошло, после чего подсудимый был задержан.
Между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 была проведена очная ставка, в ходе которой потерпевшая дала аналогичные показания. Подсудимый подтвердил показания ОСОБА_2 и пояснил, что раздел и трогал половые органы потерпевшей против ее воли, вступать в половую связь без ее согласия не хотел, после чего забрал у нее деньги в сумме 83 грн. ( л.д. 30-31).
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого ОСОБА_1 не оспаривал, что увидев потерпевшую, которая входила в подъезд, пошел за ней, подняв с земли возле подъезда спичку, чтобы заблокировать лифт. Он вошел в лифт вместе с потерпевшей, между 6-7 этажами остановил его, заблокировал кнопку спичкой и потребовал, чтобы она не кричала. Потерпевшая начала просить не трогать ее, говорила, что у нее есть деньги. Он хотел вступить с ней в половую связь, стал раздевать потерпевшую, снял с нее джинсы, трусы, поднял футболку, расстегнут бюстгальтер. От ОСОБА_2 узнал, что она учится в школе, что ей 15 лет и она никогда не вступала в половой контакт с мужчиной. Он гладил ее обнаженное тело, грудь, трогал за гениталии, от этого у него наступила эрекция. Свои действия он продолжал около 30 минут, затем сказал, чтобы девушка достала деньги, т.к. нуждался в деньгах и решил забрать их. Он забрал все деньги, которые она достала из кошелька, не пересчитывая, подождал пока потерпевшая оденется, разблокировал лифт и вышел. Через некоторое время он увидел, что в подъезд входит девочка лет десяти и женщина. Вместе с ними он снова вошел в лифт. Женщина вышла на 6 этаже, а он с девочкой продолжил подниматься в лифте. Когда он начал с ней разговаривать, девочка сильно закричала, он спустил лифт вниз и хотел выйти из него, но был задержан неизвестным мужчиной. Когда приехала милиция у него были изъяты деньги, которые он забрал у ОСОБА_2 ( л.д. 46-47, 55).
Свидетель ОСОБА_3 пояснила в суде, что около 18 часов ее дочь ОСОБА_2 вернулась домой, она была очень напугана, плакала у нее дрожали руки. Она рассказала, что пол часа находилась в лифте с незнакомым мужчиной, который приставал к ней с сексуальными домогательствами, раздел и трогал за грудь и половые органы, затем забрал у нее деньги. Одежда на дочери разорвана не была. Через некоторое время дочь, находясь в своей комнате, закричала и показала с балкона, что указанный мужчина снова идет в подъезд за маленькой соседской девочкой . Ее муж побежал по лестнице вниз, где и задержал подсудимого.
Аналогичные показания дал в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_4
Согласно протокола изъятия от 13.09.2010 года, у ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 83 грн., которые, как пояснил последний, он забрал у незнакомой ему девушки в лифте подъезда ( л.д. 7).
Указанные денежные средства приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 15).
Анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 153 УК Украины, как насильственное удовлетворение половой страсти неприродным способом, совершенное повторно в отношении несовершеннолетней; ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Показания ОСОБА_1, данные в судебном заседании об отсутствии в его действиях намерения насильственно удовлетворять половую страсть неприродным способом, суд оценивает критически и расценивает, как желание уйти от ответственности, поскольку они противоречат объективным доказательствам по делу, исследованным в ходе судебного следствия. Так в своих показаниях в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 указывал, что трогая потерпевшую за обнаженную грудь, за половые органы, испытывал сексуальное возбуждение. Это также подтверждается показаниями потерпевшей. Таким образом, указанные действия подсудимого суд расценивает, как одну из форм удовлетворения половой страсти в извращенной форме.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, а также отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений, и, считает, что подсудимый должен отбывать наказание в местах лишения свободы.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 153 УК Украины -5 лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины -4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний -5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, деньги в сумме 83 грн. -возвратить потерпевшей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № 27.
Срок наказания осужденному исчислять с 13.09.2010 года -с момента его фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ Ю.В.ШУЛИКА