Ухвала від 04.11.2011 по справі 2-3055/11

Справа № 2-3055/11

УХВАЛА

04.11.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року ПАТ КБ „Приват Банк” в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі отримали кредит у різних розмірах зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм законодавства та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідачі станом на 26.01.2009 року мають заборгованість. Тому, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитними договорами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, які викладені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивач необґрунтовано об'єднав в одне провадження позови до різних фізичних осіб, які не пов'язані між собою, бо виходять з різних правовідносин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Ю.В.Шуліка

Попередній документ
21938285
Наступний документ
21938287
Інформація про рішення:
№ рішення: 21938286
№ справи: 2-3055/11
Дата рішення: 04.11.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.10.2019)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 14.05.2019
Розклад засідань:
14.01.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.02.2020 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.02.2020 16:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.03.2020 10:30
12.03.2020 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
26.03.2020 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.04.2020 10:30
06.04.2020 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2020 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.11.2020 10:00
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР В Я
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОМЛЕВА О С
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР В Я
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОМЛЕВА О С
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Дніпротрансбуд"
позивач:
Ренгевич Володимир Іванович
боржник:
Монтьєв Володимир Юрійович
Собчук Олександр Петрович
заявник:
Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В.
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
скаржник:
Василенко Олександр Олександрович
стягувач:
ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”
стягувач (заінтересована особа):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія"Сузір'я"
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК Л А
СЕГЕДА С М
ЦЮРА Т В