Справа № 709/2-560/2011
про повернення справи
17.02.2012 м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на крісельно-канатну дорогу,-
Рішенням Рахівського районного від 31 січня 2012 року позов ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_4 на крісельно-канатну дорогу, розташовану на полонині «Драгобрат» у селищі Ясіня, Рахівського району Закарпатської області у розмірі частки, яка дорівнює 87,37/100.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційного суду Рахівським районним судом було надіслано неналежно оформлену справу, оскільки секретарем судового засідання не підписані журнали судового засідання від 30.01.2012 року та 31.01.2012 року (а.с. 119, 132).
У зв'язку з цим справу відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України слід повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2012 року повернути до Рахівського районного суду для належного її оформлення у місячний строк після надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Чужа