01.03.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючого - Дроботі В.В.,
суддів - Власова С.О., Мацунича М.В.,
при секретарі Молнар Е.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_5 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року,
Зазначеним рішенням :
- визнані незаконними рішення виконкому Мукачівської міської ради № 59 від 28 лютого 2002 року в частині закріплення у приватну власність ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку та ведення домогосподарства земельної ділянки 0,0492 га та рішення Мукачівської міської ради 3-ї сесії 4 скликання від 30 травня 2002 року в частині передачі ОСОБА_5. у приватну власність земельної ділянки 0,0492 га по АДРЕСА_1
- визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_5 15 листопада 2002 року за вказаною адресою.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення і закриття провадження у справі. Відповідачка посилається на те, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду
Колегія вважає, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючі обставини.
Житловий будинок АДРЕСА_1 складається з 2-х квартир, власниками яких є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 ( а. с. 15-17).
Позивач набув право власності на квартиру № 1 у цьому будинку та зареєстрував його у вересні 2000 року ( а. с. 7,8 ).
28 лютого 2002 року Мукачівський міськвиконком рішенням №59 прибудинкову територію, посилаючись на взаємне погодження зацікавлених сторін, поділив наступним чином: за ОСОБА_7 закріпив земельну ділянку площею 334 кв. м., за ОСОБА_5 - ділянку площею 492 кв.м., ділянка площею 134 кв.м. залишена у спільній сумісній власності вказаних осіб ( а. с. 9 ).
30 травня 2002 року Мукачівська міська рада на 3-ій сесії 4-го скликання передала безкоштовно ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0, 0492 га (а. с.10).
На підставі цього рішення 15 листопада 2002 року міська рада видала відповідачці ОСОБА_5 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0492 га (а. с. 11 ).
Суд першої інстанції вірно застосував до даних правовідносин ст.ст. 42, 81, 86, 87 Земельного кодексу України.
Оскільки ОСОБА_1, як співвласник багатоквартирного житлового будинку, згоду на поділ земельної ділянки, на якій розташований будинок, не давав, то рішення виконкому та ради про передачу ОСОБА_5 у приватну власність частини спільної земельної ділянки є незаконними.
Державний акт на землю, як похідний від рішень правовстановлюючий документ, у зв'язку з викладеним також є недійсним.
Колегія суддів погоджується із зазначеними вище висновками суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть.
До юрисдикції адміністративних судів, як роз'яснив Конституційний Суд України в рішенні від 01 квітня 2010 року по справі № 1-6/2010, належать земельні спори з участю органів місцевого самоврядування, якщо останні при прийнятті рішень діють як суб'єкти владних повноважень.
У даному випадку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. виник спір про право цивільне, тобто щодо спільної земельної ділянки. Такий спір відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції.
Отже, Мукачівський міськрайонний суд обґрунтовано прийняв до свого провадження позов Крічфалушій та вирішив даний спір в порядку цивільного провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням матеріального і процесуального права.
Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : ( підпис )
Судді