30.01.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дідик В.М., розглянув протест заступника прокурора Закарпатської області у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - цигарок «Marlboro Gold» та «LM» в загальній кількості 110 пачок, загальною вартістю 1200 грн..
Вилучений згідно протоколу про ПМП № 3144/30506/11 від 27.10.2011 року автомобіль марки «Mercedes-Benz 316 CDI», р/н НОМЕР_1 постановлено повернути власнику або його представнику за дорученням.
В протесті від 28.12.2011 року заступник прокурора Закарпатської області порушує питання про скасування постанови в частині накладення стягнення. Просить разом з безпосередніми предметами порушення митних правил конфіскувати також і транспортний засіб, що використовувався для їх переміщення. Вказує, що строк оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи протесту, суд прийшов до висновку, що такий підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 290 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Вказаний строк прокурором при подачі протесту не дотримано. Поважність причини пропуску цього строку не заслуговує на увагу, оскільки доводи прокурора про те що, судом першої інстанції було повідомлено митний орган про відкладення розгляду справи на інший день є голослівним і нічим не підтверджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП протест прокурора поданий після закінчення строку на опротестування постанови, повертається апеляційним судом особі яка його подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
протест заступника прокурора Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2011 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України щодо ОСОБА_1 повернути заступнику прокурора Закарпатської області, як особі, що його подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: