Іменем України
29.02.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Собослоя Г.Г.,
суддів - Ігнатюка Б.Ю., Куцина М.М.,
при секретарі - Ердик В.В.,
з участю - ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: без самостійних вимог: Рахівська нотаріальна контора, про розірвання договору дарування, -
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яким поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду і змінені позовні вимоги задоволено та розірвано договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 20 березня 2009 року між ОСОБА_1 та нею, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 24.03.2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 920 грн..
Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно договору дарування від 20 березня 2009 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1.
Стаття 727 ЦК України містить підстави розірвання договору дарування на вимогу дарувальника.
Спеціальною підставою для розірвання дарування є очевидна невдячність обдарованого, яка відобразилася у посяганні на життя дарувальника або його батьків, дружини (чоловіка) або дітей, його власності, і закон не вимагає попереднього засудження обдарованого.
При постановленні рішення суд першої інстанції, встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, з посиланням на постанову суду від 22.07.2011 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як остання ображала свою матір ОСОБА_1 нецензурними словами, виганяла з будинку та намагалася вдарити і своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, та з врахуванням стосунків, які склалися між сторонами, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги та розірвав договір дарування з підстав передбачених ч. 1 ст. 727 ЦК України.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не грунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -відхилити.
Рішення Рахівського районного суду від 14 грудня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :