23 грудня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Каранфілової В.М.
суддів - Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П.
при секретарі - Йовенко К.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину спадкового майна та виділ його,
встановила:
05 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину спадкового майна та виділ його.
Рішенням судової колегії апеляційна скарга ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року в частині припинення права ОСОБА_2 на ? частину квартири та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 права власності за кожним на 1/12 частину квартири та встановлення, що доля кожного з них становить 1/3 частину квартири скасоване. Ухвалене нове рішення.
У позові ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права ОСОБА_2 на ? частину квартири та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності за кожним на 1/12 частину квартири та встановлення, що доля кожного з них становить 1/3 частину - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у рішенні апеляційного суду від 05.09.2007 року.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущені помилки.
У тексті вказаного рішення допущені такі помилки:
1. Замість прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» вказано « ОСОБА_3» та ОСОБА_3»;
2. Замість по-батькові ОСОБА_7 - «ОСОБА_7» вказано «ОСОБА_7»;
3. Замість адреси спірної квартири «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2»;
4. Замість «ОСОБА_8.» вказано «ОСОБА_8.»;
5. Замість «ОСОБА_1.» вказано «ОСОБА_1.»
6. Замість «ОСОБА_7» вказано «ОСОБА_7.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Виправити описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 05.09.2007 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину спадкового майна та виділ його.
Вказати в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 05.09.2007 року :
1. Замість прізвища « ОСОБА_3» та ОСОБА_7» - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3»;
2. Замість по-батькові ОСОБА_7 «ОСОБА_7» - «ОСОБА_7» ;
3. Замість адреси спірної квартири «АДРЕСА_2» - «АДРЕСА_1»;
4. Замість «ОСОБА_8.» - «ОСОБА_8»
5. Замість «ОСОБА_1.» - «ОСОБА_1.»
6. Замість «ОСОБА_7». - «ОСОБА_7.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова
Л.Л.Троїцька
І.П.Сидоренко