05 січня 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/11105/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 850 гр.,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 850 гр. У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 17.11.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 850 грн. 00 коп. у наслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання зі збору на забруднення навколишнього природного середовища, яке визначено податковим повідомленням - рішенням від 23.12.2010 р. № 0000151702/0. Податкове зобов'язання у сумі 850 грн. 00 коп. відповідачем у встановлений строк не сплачено, у зв'язку чим позивач просить суд стягнути податковий борг у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місця розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником збору на забруднення навколишнього природного середовища.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області проведена перевірка Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності подання податкової звітності.
За результатами перевірки складений Акт перевірок від 23.12.2011 р. №361/1710/НОМЕР_1, та винесено податкове повідомлення - рішення від 23.12.2011 р. № 0000151702/0, яким визначено податкове зобов'язання зі збору на забруднення навколишнього природного середовища у сумі 850 грн. 00 коп. (за штрафними санкціями).
Податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 23.12.2010 р., про що свідчить відмітка на Рішенні, та у встановленому порядку не оскаржено.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 узгоджене податкове зобов'язання не сплатив.
Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що відповідачу була вручена податкова вимога №14 від 25.05.2011р. про сплату боргу у сумі 850 грн. 00 коп.
Станом на день розгляду справи узгоджене податкове зобов'язання у сумі 850 грн. 00 коп. відповідачем не сплачене.
Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення позивача до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Приморському районі Запорізької області позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 850 грн. 00 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. п. 57.3 ст. 57; п. 59.1, ст. 59, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, Податкового кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72100, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість зі збору на забруднення навколишнього природного середовища комунального податку в сумі 850 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко