Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1612/11
Провадження № 2/1616/5387/11
03.11.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Жолонці О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, третьої державної нотаріальної контори, про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до територіальної громади м.Полтави, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, третьої державної нотаріальної контори, про визначення часток у спільній сумісній власності. У позовній заяві зазначила, що 10 липня 1997 року видано свідоцтво про право власності на житло № 1204 відділом приватизації житла м.Полтава, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Квартира розташована на першому поверсі у десяти поверховому будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 39кв.м. у тому числі 1-а кімната 17,2кв.м., 2-а кімната 9,2кв.м., 3-я кімната 12,6кв.м., кухні площею 9,4кв.м., ванної кімнати площею 2,6кв.м., вбиральні 1кв.м., коридору 9,4кв.м., вбудованої шафи 0,4кв.м. Квартира обладнана лоджією 2кв.м. Загальна площа квартири 63,8кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_4 16 березня 2001 року її батьками був складений заповіт. У 2010 році вона звернулась до нотаріальної контори з проханням оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом але їй було відмовлено в зв'язку з необхідністю виділити частки кожного із співвласників. Просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свій позов підтримує повністю.
Відповідач Полтавська міська рада, надав заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 1997 року за № 112/15540, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 видане Полтавським міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Позивач, згідно ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, однак оформити її після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, не встановлені їх частки у спільному майні, а відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення часток у спільному сумісному майні.
Згідно ч.1 ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
У відповідності до ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивача про визначення права власності кожного із співвласників по ? частини є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити частки у спільній сумісній власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, по ? частині житлового приміщення, кожному із зазначених співвласників, квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук