16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10598/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»
до відповідача 1: Заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Запорізькій області Ісаєвої Н.В.
до відповідача 2: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
про: про визнання протиправними дій
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. №584 від 15.08.2011 року)
від відповідача 1: Ісаєва Н.В. (посвідчення №223 від 11.10.2010 року)
від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. №08-00-17-17/618 від 13.01.2012 року), -
11 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Запорізькій області Ісаєвої Н.В., в якій позивач просить суд визнати протиправними дії заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Запорізькій області Ісаєвої Н.В. щодо включення до Акту ревізії № 060/0006 від 17.05.2011 року висновків.
У судовому зсіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів по справі, на строк, встановлений судом.
Представники позивача та відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечили.
Клопотання представника відповідача 2 не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача 2 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача 2.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/10598/11 до 14 лютого 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 14 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
14 лютого 2012 року < текст > 10:00 < текст >